John Gray hos Skavlan – årets kulturkrock?

De närmaste tio åren kommer antagligen varje försök att diskutera biologiska könsskillnader bemötas med totalt förakt. John Grays insats hos Skavlan var en katastrof på alla plan.

Den gapige amerikanske bilhandlartypen förvandlade Twitter till en kokande flod av fördömande. Sällan har ett budskap landat sämre.

Vad var det han sa som väckte alla dessa känslor? Många menade att han kom från en annan tid och en annan planet. Kanske var reaktionen lite väl stark och inte helt trovärdig. Riktigt så moderna och jämställda är vi inte.

20120210-223227.jpg

55 thoughts on “John Gray hos Skavlan – årets kulturkrock?

  1. Svenskarna bör öppna ögonen.
    Varför fylls gaturummet av halvnakna kvinnokroppar med sexuellt trånade blickar?

    Jag vet.

    Evolutionsläran berättar.

    Kvinnor lockar hanar för rationellt partnerval.

    Jag vet att mitt språkbruk sticker i ögon och själ.

    Men är det inte dags att sluta hyckla.

    Gray var naturligtvis USA-speedad.

    Bjud istället in Stephen Pinker och hans fru. Då tystnar kanske Twitter.

    Like

    • Jag tycker nog att det var något väldigt självbelåtet över reaktionerna. Tur att lynchning är förbjudet.

      Men kan inte bestämma mig om det var ett bakhåll eller kalkylerat självmål vi bevittnade.

      Like

      • Varför sänder SVT “Män som hatar kvinnor” direkt efter John Gray.
        Är jag fokuserat på komplotteorier om jag misstänker strategisk planering.

        Det gäller att att hålla grytorna varma och samtidigt bevisa motståndarens “hysteri”, Herregud dom är ju högerkristna hela bunten!

        Like

      • Den vinkeln belystes väl på twitter. Vad som är höger eller vänster vet jag inte längre.

        Jag undrar hur det kommer att gå för Gray och hans föreläsningar. Upplopp?

        Like

  2. Han var slående lik de skolfrälsare jag har stött på. En stor megafon, inga öron, ett budskap, inga nyanser. Men det var ändå intressant att se hur tabu ett budskap som hade varit helt okej ännu på åttiotalet är nu. Om vi verkligen är jämställda, fria och obekymrade, varför är då hans budskap så provocerande?

    Like

        • Lyckas ta mig in på Twitter och läser flödet om Skavlan och Gray.
          Mängder av kända svenska mediala personligheter av olika slag uttalar sig i rader och några få ord.
          Inte en enda har något vettigt att uttrycka förutom flockigt hån att skriva.
          Det är som jag sagt tidigare: Twitter får den mest kände att framstå som ett skvallrigt barn.

          Frireligiös bekräftande församling har aldrig varit tydligare beskrivning,

          Nu önskar jag en neutral akademisk etnolog att beskriva mänskligt beteende.

          Like

        • Vad sa han egentligen som gjorde folk så arga? Jag får nog se om programmet.

          “män är lata”?

          Jag kan nog leva med det. Ibland gör jag saker som jag inte orkar.

          Like

        • Nr 1. Han avbröt och var allmänt hysterisk.
          Sedan talade han om män och kvinnor i cementerade roller vilket är irriterande.

          Om jag som kvinna kommer hem och känner mig trött så sätter jag mig också i soffan.
          Och man kan inte hjälpa till i sitt eget hem lika lite som man kan hjälpa sig själv att ta på sina egna kläder.

          Manligt och kvinnligt sitter inte i dammsugaren.
          Han menade ju att män som talar om sina känslor är feminiserade och sådana vill kvinnor inte ha.
          Män talar känslor precis lika mycket som kvinnor. Alla gör det på sitt eget vis.
          Tala om känslor kan göras på fler sätt än teatraliskt i soffan med en kopp te.

          Like

        • Jag lyssnade slarvigt – just då var Twitter väldigt underhållande.

          Men frågorna om hur hemarbetet ska delas upp och vad som egentligen är attraktivt… Hmmm… Jag tänker att de är ganska komplicerade och att det kommer nya bilhandlare som försöker sälja på oss sina tankar om hur vi ska leva våra liv.

          Tyvärr finns det små marginaler för de här förhandlingarna på den offentliga arenan och många tycks köra med dubbel bokföring dvs de skäms för att inte vara lika frigjorda som denhar marknadsfört sig som.

          Men Gray var en katastrof på alla plan. En skam för alla biologister som nu för evigt kommer att förknippas med stollen. Han och Annica Dahlström skadade den teorin mer än likhetsfeminismen lyckats med på 20 år.

          Like

  3. Förstår inte förtjusningen av amerikanska frälsningsläror. De må vara stora och påverka världsutvecklingen. Men i mångt och mycket har de fortfande åsikter som tillhör en annan tid i Europa. Hörde på avstånd den ebarmiliga rappa kaljan.

    Like

  4. Att den gossaktige Gray försökte framhäva sin manlighet bekräftar bara att USA är ett machosamhälle i alla delar, -där står han oemotsagd, -hans uppträdande i Skavlan var skandalöst och bara en simpel marknadsföring ev pervertrerade åsikter som vi i Europa gjorde oss av med redan på 50-talet:
    -avslöjad alltså, -och jag hoppas att han får ställa in sin beramade “föreläsningsturné”…

    Like

    • En enstaka person kan väl knappast anses bekräfta hur det är i ett helt land, allra minst ett i USAs storlek. Det finns förstås många gånger fler män i USA som inte håller med Gray än det finns män i Sverige och Norge tillsammans.

      Like

    • Håller med Anna ((det är en sådan dag idag)

      Talet om USA känns väldigt slitet och förenklande. Samtidigt är det intressant att läsa hans bok i ljuset av annan litteratur från 90-talet. Faludis bok om förvirrade män Ställd är en bra startpunkt om man vill förstå problemet på ett lite djupare plan.

      Men det flesta verkar vara mer intresserade av att förfasa sig :
      – Usch vilken obehaglig karl!

      Like

  5. När Mona Sahlin påstår att män är lata och alla runtomkring nickar småleende igenkännande (hon var den enda kvinnan) och Gray är den enda som protesterar… Är ni då säkra på att han är den enda stollen kring bordet?

    Jag tyckte Gray var en frisk fläkt, som rörde runt i de för kvällen ovanligt präktiga gästerna. Jag har också invändningar emot hans beskrivningar, men de frågor som han ställer är viktiga. Om vi utgår från att andra inklusive de som står oss närmast, tänker som vi själva gör, kommer vi att bli både besvikna och arga på dem. Sedan beter vi oss kanske inte alltid som stereotypen – men uppenbarligen förhåller vi oss till den på något sätt. Och det provocerar.

    Like

    • Så länge kvinnor utför 70% av hushållsarbetet kanske vi måste fundera några varv till på hur jämställdheten ser ut i vardagen. Det här politiska misslyckandet blir plågsamt tydligt i ljuset av de våldsamma reaktionerna.

      Här kommer en stolle och påpekar det uppenbara:
      – Vi lever inte som vi lär!

      Stena honom. Rulla honom i tjära och fjädrar. Gör vad som helst, men rör inte myten om vårt moderna tänkande.

      Den som vill diskutera arbetsfördelning i familj och samhälle utifrån biologiska faktorer i framtiden kommer aldrig att kunna skaka av sig Greys katastrofala framträdande. Risken finns att de som inte kan eller vi leva upp till “det moderna” skuldbeläggs.

      I enkäter brukar svenskar överskatta jämställdheten inom familjen. I verkligheten är arbetsfördelningen betydligt mer traditionell än vi medger.

      Like

      • Det där är lustigt, att vi tror oss vara så jämställda och moderna. Titta bara på alla feministhipsterpar på söder som ju är så genusmedvetna. Det ser oftast ut såhär: Ung, snygg modeintresserad tjej som är ihop med en några år äldre kille med kreativt högstatusjobb inom reklam, media eller kultur. Feministhipstertjejen är intresserad av mode, inredning och samlas gärna med sina tjejkompisar för att dricka vin och prata relationer. Killen är socialt dominant, statuskåt, gillar att kolla på MMA och samlas gärna med polarna för att dricka bärs och titta på fotboll. Båda är uttalade genusfeminister och gnäller ständigt på att alla andra lever kvar i dom unkna könsrollerna…

        Sådär ser det faktiskt väldigt ofta ut. Jag har själv umgåtts i de kretsarna och hyckleriet är helt ofattbart extremt. Det fick mig att helt känna avsmak inför den typen av feminister.

        Like

      • Människor gör väl så gott de kan för att leva upp till sina ideal – själv blir jag mest deprimerad när det är barnen som ska förverkliga de här drömmarna. Det är något kompensatoriskt över en del projekt som gör mig bekymrad.

        Att bryta mot könsmönster ska vara en frihetlig handling – inte en trofe att skryta med inför frigjorda vänner.

        Like

        • Det finns dock feminister som verkligen lever som dom lär. Dvs kvinnor med otypiskt kvinnliga intressen som är tillsammans med män som inte är stereotypt manliga. Jag respekterar dom 100 ggr mer än dessa hipsterfeminister som mest ser queerfeminism som en hipp och trendig etikett som ger dom kredd i kulturkretsar. Hipsterfeminister är för övrigt dom som spyr ur sig mest galla och är mest intoleranta mot andras åsikter.

          En inte oansenlig mängd av lynchmobbstämningarna på twitter mot John Gray och andra kommer från just det hållet.

          Like

    • Personligen tycker jag att DR john Gray har mycket att lära oss, om vi kan och är så mogen att vi försöka lyssna! Om inte, värför ( som så många andra har redan påpekat ) blir alla så upprörde? Själv tror jag att en man som studerar relationer osv och är psykolog har en bra förståelse för vart landet han besöker står med sina åsikter -kanske vill han ha lite uppmärsamhet, och det fungerade perfekt! Dar satt säkert fler av våra nordiska länder som Skavlan tittare och häpnade, twittered, FB, mm om vår Dr Gray… han verkar inte så korkad nu kankse? lol

      Like

  6. Han var helt otrolig. Han skrev ut sig själv genom sin muntlighet. Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta. Och hur han bedömde sina medsamtalare, recenserade dem och trodde sig kunna dra slutsatser. Fullkomligt smaklöst. A-M

    Like

  7. Håller med Anne-Marie och hade han nu nåt viktigt att säga så valde han ju ett märkligt sätt att förmedla det, hälsar rektorn i periferin.

    Like

  8. “Oh my god a new perspective….

    Why are the Swedes squirming in the seat daddy?”

    I may not agree with him but it is nice to see different perspective when you are hearing the same day in and day out in Shveeden.

    Like

  9. Jo det är lite underligt att dom kändaste namnen i Sverige som säger sig tro på generella biologiska skillnader mellan män och kvinnor är Annica Dahlström och John Gray. Samtidigt är resonabla personer som Steven Pinker helt okända. Det är ett känt knep att om man vill diskreditera en åsikt så bjuder man in deras dummaste förespråkare.

    Komplott!! 😉

    Like

  10. En provocerande tanke: Tänk om Grays relationsteorier faktiskt fungerar?? Skulle vilja veta vad han kan presentera för resultat när det gäller honom som terapeut i relationer/separationer/skilsmässor. Hur många av hans klienter som skiljer sig, hur många som hittar tillbaka till varandra, osv.

    Like

    • Jag läste halva boken när den kom – en blandning av banal skåpmat och ganska utmanande teorier.

      Ett möjligt perspektiv i familjer som löser konflikter genom förhandling snarare än ideal.

      Like

    • Charlotte
      Grays relationsteorier?

      Varför tror du att svenska psykologer, psykiatriker, psykoterapeuter, humanetologer, hjärnforskare, familjeterapeuter, evolutionsbiologer och angränsande kunskapsarenor inte gärna bevistar den svenska genuskyrkan och samhällsdebatten.

      Hegemoni gör som alltid att dom som vet och som samtidigt inte har lust att schavottera på narcissisternas arena håller käft.

      Men alltid finns det någon som man kan offra. Bäst och ta en “korkad” amerikan som man kan klassa som ett riktigt pucko.

      Men frågan kvarstår:

      Vågar dom bjuda in Steven Pinker till Skavlan.

      Huuu. Det känns riktigt farligt. Lite som när Katolska kyrkan började skaka i sina grundvalar när Darwin var så fräck att komma men en hypotes som inte riktigt stämde med Bibelns stora sagor.

      Like

    • Nja – Skavlan blev för en kväll mer Debatt och jag börjar bli trött på det där dramaturgiska “konflikt som underhållning”-greppet.

      De allvarliga samtalen pågår under ytan.

      Like

      • En mycket berättigad motfråga som borde ha ställts till Gray i programmet. Han använde höga skilsmässotal i Skandinavien i sin monolog till argumentation. Men jag gissar att han ändå inte håller med mig om att en skilsmässa är att föredra före ett olyckligt äktenskap.

        Like

      • Jag tror att hans tveksamma och aningen banala tes är att “människor ska acceptera varandra som de är”. Om den ene är pedantisk och den andre slarvig måste det dke någon form av förhandling ske.

        För en strikt feministisk person är det ett personligt misslyckande att inte kunna leva upp till idealet om jämn arbetsfördelning. Därför ljuger vi i enkäter och skäms för vår brist på jämställdhet i hemmet.

        Jag tänker att Gray blir syndabock när han påpekar det uppenbara – vi lever inte som vi lär.

        Like

  11. Glöm inte att Gray är amerikan och de beter sig sådär när det gäller sättet att tjäna pengar! Han passar inte i vare sig Sverige eller Skandinavien och tyvärr begriper han inte det,eftersom han tror att världen skall rättas in i amerikanska fåror.

    Like

  12. Det är väldigt märkligt att folk alltid skall angripa ord,varför inte lyssna till hela meningen,John Gray har helt rätt, om man och kvinna pratar olika språk ,så försöker han förklara en lösning på det och all bara skriker om att män bara sitter i soffan hela tiden.John försökte bara förklara att med kvinnlig list så kan man hitta ett gemensamt språk.

    Like

    • Att acceptera olikheter som grunden för kommunikation syns mig vara ett ganska okontroversiellt budskap.

      Visst är det spännande att fördelning av hushållsarbete är en så ideologiskt laddad fråga 2012? De flesta par borde väl kunna förhandla om de frågorna utan ideologiskt stöd.

      – John Gray har sagt att jag inte behöver ta ansvar…

      Like

      • Ja, nog är det lite märkligt att begrepp som “kvinnlig list” eller förmåga att “hantera” män lyfts fram som vägen till jämställdhet. Det placerar ju kvinnan på en maktpiedestal med rätt (och förmåga) att avgöra vad som ska göras och hur. Sen gäller det bara att lura in männen i “fållan” utan att de märker vad som sker. I min värld vill jag diskutera, resonera och ibland förhandla – som jämlikar, men med till och från olika perspektiv. Olikheter som kan bero på kön (biologiskt eller socialt) men också på andra olikheter i vår biologi och bakgrund.

        Like

      • Jag tror inte att det handlar om John Grays tankar kring vad som är naturligt i hemmet. Ingenting kunde väl vara mindre intressant.

        Om han lyckas öppna för en diskussion som synliggör skillnader i tolkningar av ansvar – då har han lyckats öppna en del dörrar.

        Det avgörande problemet är väl ändå att hemmet upplevs som kvinnans domän och mannen som ett renoveringsprojekt. Det provocerar mig mer än John Grays gapiga uppenbarelse.

        Like

Leave a reply to Jonte Cancel reply