Superlärarutbildare utbildar superlärare som tar hand om superdåliga skolor?

Den här rubriken hittade jag på – kanske för att min lilla söta hjärna är på väg att implodera under trycket av politikernas påhittighet när det gäller att simulera handlingskraft. Jag vill också vara en del av den här övertron på individuella insatser. Eller inte.

Länk till Lärarnas tidning

22 thoughts on “Superlärarutbildare utbildar superlärare som tar hand om superdåliga skolor?

  1. Jag citerar direkt ur ESO rapport 2011:8: “Det är i klassrummet, vid lärarnas dagliga möten med eleverna som det avgörs om Sverige ska vara en medelmåttig skolnation eller tillhöra de allra främsta.”

    Men en viss tjusning läste jaga rapporten från denna expertgrupp som jämfört internationell forskning på området varför det gått åt pipsvängen.

    Inte var det skiftande huvudmän eller andra frälsningsläror som gjort att det ser ut som det gör utan lärarnas oförmåga att kompetensutveckla sig och förstå de yttre kraven på undervisningen. Intressant. Så Mats det är hög tid att ni börjar utbilda superlärare, men framför allt att lära dem didatik.

    Like

    • Jag ser alla studenter som blivande superlärare och är djupt förälskad i tanken på att de själva måste hitta en undervisningsstil som passar dem och barnen de möter.

      Like

    • @plura – “lärarnas oförmåga att kompetensutveckla sig”? Det kan möjligtvis inte ha något att göra med huvudmannens inställning till lärare och deras behov av kompetensutveckling? Förr var det t ex en självklarhet att språklärare “fick” kompetensutveckling i målspråkslandet, sånt anses av dagens huvudmän som en fritidssysselsättning. Eller min vän SFI-läraren som hittade en gratis heldags kompetensutveckling om just det hon behövde. Det blev att ta semester för att kunna gå. Visst har lärarna ett stort ansvar för sin egen kompetens men att förutsättningarna är usla och det inte betalar sig i lönekuvertet att vara riktigt bra på just undervisning är inte lärarnas fel.

      Like

      • När vurmen för lokal skolutveckling drog igång på 90-talet var det delvis en reaktion mot SÖ-styrda nationella kampanjer.

        Hamnade vi mellan stolarna? Inte ens på individnivå….

        Like

    • Får återkomma med mera från rapporten.

      Det som slog mig var att den internationella forskningen slagit fast att problemen i skolan inte ligger i reformerna, utan i klassrummet. Speciellt, om jag ska tro rapporten likna Finland och Sverige varandra i decantralisering och annat.

      Det som möjligen stökat till det är vakuumet efter alla regleringar där lärare varit vilsna över vad målkraven ligger samt eftersatt kompetensutveckling. Man kan konstatera att pedagogiken inte utvecklat sig mycket under de senaste 100 åren. Det är väl bara Montissori och Waldrof pedagogiken som överlevt.

      Like

Leave a reply to Bertil Törestad Cancel reply