På 70-talet handlade det om att höja folkets politiska medvetande. Särskilt viktigt var att människorna inom det som vi kallade arbetarklassen insåg att de inte hade något gemensamt med andra klasser och att kontakter med andra grupper och kulturformer riskerade att förstöra “klassmedvetandet”. För att kunna befria sig ur kapitalismens bojor gällde det att vara medveten om klassbakgrundens betydelse och inom en del partier sågs socialdemokratin som förrädare och huvudfiende. De underhöll myten om att enskilda personer kunde lämna sin klass och göra en individuell klassresa. Därigenom förhalades den oundvikliga revolutionen och fronten mot huvudfienden splittrades.
Idag funderar jag över vad det är som skiljer “klassmedvetande” från “genusmedvetande”?
Att vi påverkas av bakgrund och kön är ingen hemlighet. Frågan är i vilken grad vi är fångade av de här faktorerna? Hur tänker jag om individens frihet att välja i vilken grad jag vill låta mig definieras?
Mamma lär mig spika
Pelle Billing skriver om genusmedvetenhetens dolda hybris och antyder att det finns risker med normativitet inom genusmedvetna kretsar.
Tysta tankar 
Din mamma verkar vara en riktig hardcoremamma – kan man spika i tegelstenar kan man spika i det mesta. Kudos!
LikeLike
Jag vill inte förstöra en bra historia men det kan vara en balk – har vaga minnen…
LikeLike
Ja tänk vad timmar och tankar som snurrar runt bara för att bekräfta detta:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Normalf%C3%B6rdelning
LikeLike
Anders!
Genusvetare och feminister verkar tyvärr många gånger ha ytterst begränsade kunskaper inom de naturvetenskapliga ämnena och inom elementär matematik.
De verkar många gånger bara kunna relatera till medelvärden. Men eftersom alla i en grupp inte är lika och än mindre exakt lika som medelvärdet så behöver man som du påpekar se till hela fördelningen inom grupperna när man gör jämförelser. Detta är speciellt viktigt när man betraktar sådant som inte är allmängiltigt i gruppen, som att vara styrelseledamot i ett börsbolag eller att begå brott. Det är nämligen sådant som görs av de individer som befinner sig i utkanten av fördelningen. Och där kan variationen mellan två grupper med samma medelvärde vara enormt stor, även om variationen (standardavvikelsen) bara skiljer lite lite grann mellan grupperna.
Jag har skrivit om det tidigare:
http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2011/05/skenheliga-schyman-och-den-forhatliga.html
LikeLike
Inom ultraurban Dam – TV gör man absolut allt för att bekämpa normalfördelningen.
Manliga representanter som ligger långt ut i vänstra flanken är i dessa program representerade som om de låg i centrum på normalfördelningen
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyhetsmorgon?title=nobelpriset_borde_ga_till&videoid=2116172
PS! Jag menar inte den mobbade killen. Honom lider jag med av hela mitt hjärta. DS
Jag tänker mest på det nya manliga tuppmodet med glasögonormar.
Andra exempel som med all kraft vill stänga ute den största delen av folk med snopp.
http://svtplay.se/v/2638444/gokvall/10_12?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2638444/sb,p102931,1,f,-1
Grabbar och män till höger på normalfördelningen göre sig icke besvär.
Är det jämställt?
LikeLike