Missa inte nya kursen: "Teknik för killar"!
— Pultifagen (@Pultifagen) November 16, 2011
Hur tolkar ni detta?
Hoppsan!
Hur tolkar ni detta?
Tysta tankar
Lärandet börjar där den trygga zonen upphör
Hur tolkar ni detta?
Tysta tankar 
Kan fundera att det möjligen har blivit mindre naturligt för killar med teknik på traditionellt sett.
LikeLike
Är det inte ganska rakt på sak? Det tycks erbjudas en teknikkurs för killar. Det är väl inte konstigare än att det ibland erbjuds matlagningskurser för tjejer, keramikkurser för seniorer eller danskurser för barn?
LikeLike
Möjligtvis kan det tolkas som något ytterst politiskt inkorrekt – den generella bilden är ju att män och pojkar lever i en traditionell maskulin värld som de behöver hjälp att bryta sig ut ur?
LikeLike
Om man verkligen tar i och anstränger sig går det mesta att tolka som politiskt inkorrekt, men vad vore vitsen med det?
LikeLike
Kanske är det lätt att bli paranoid när man lever i en starkt positionerad värld. Men det har satsats väldigt mycket pengar på att övertyga flickor om värdet av att bryta mot normer.
Kanske skulle en del av de här pengarna kunnat använda till att skapa en öppnare skolmiljö med inslag av teknik (och det som slarvigt skulle kunna kallas “traditionell maskulinitet”)
LikeLike
Det som har varit har farit, och du kan inte ändra på det.
Om det nu verkligen satsas på en teknikkurs för killar (med tanken på avsändaren finns ju möjligheten att det rör sig om en ironisk lustifikation) så är det av godo. Det är inte alls säkert att alla gossar har lust att gå mixade kurser och uppleva att det förväntas av dem att de ska vara experter endast på grund av att de råkar vara födda pojkar medan tjejerna har lov att vara okunniga och ställa de frågor de själva egentligen skulle vilja ställa. Fram till den dagen när vi inser att inga kunskaper är medfödda, och att det inte går att avläsa en persons intressen genom att titta mellan benen på denne behövs sådana kurser.
LikeLike
Ursäkta mitt grova språk i din fina blogg!
LikeLike
Grovt är bra!
Håller helt och fullständigt med.
Frågan om avsändarens avsikter är spännande. Jag tror också det är en ironisk metagrimas.
Forgive and forget – and learn!
LikeLike
Morrica
Kan du bygga en matematisk modell som leder i bevis i varför homo sapiens är den enda tvåkönade art som endast har blivit “utsatt” för naturlig selektion men inte sexuell selektion.
Stackars Malte som givit hela sitt akademiska liv till detta ämne.
http://press.princeton.edu/titles/5522.html
Det är ju nästan lika tragiskt som kosmologen som givit 45 år av sitt liv för att jaga Higgs partikel om den nu ändå inte finns.
För att inte tala om alla strängteoretiker ifall det är så att de endast jagar matematiska hägringar.
Men det är ju klart. Det har nog alltid funnits människor som har stenkoll på alltet.
LikeLike
Men snälla Anders, varför i hela friden skulle jag göra det?
Det är helt ok att människor är olika i fler aspekter än könet. Vore vi inte det skulle inga framsteg gjorts överhuvudtaget. Det är inget att vara rädd för.
LikeLike
Viktigt att skilja på individuellt medfödda egenskaper i någon sorts binär uppdelning av pojkar kan, flickor kan inte, och statistiska fördelningar av intressen eller egenskaper.
Det finns inget att vara rädd för i insikten att intressen/egenskaper inte är förutbestämda i förhållande till kön. Det man däremot bör vara rädd för är de som kategoriskt (och utan att kunna motivera detta) förnekar all påverkan från arv på utfall relaterade till t.ex. intressen och egenskaper eftersom alla skillnader då tas som intäkt för olika former av diskriminering och i deras syn rättfärdigar diskriminering för att få verkligheten att passa till kartan, utan att någonsin ändra kartan givetvis.
LikeLike
Det är väl nu vi citerar Churchill:
“Det enda vi har att frukta är fruktan själv”!
Eller hur det nu var.
LikeLike