Zoran har sedan i våras kämpat hårt för rätten att kalla förskola dagis. Vi är några som har försökt övertyga honom om att det finns problem med ordet och att det kan uppfattas som nedlåtande när det kommer från en person som dessutom är LR:s presschef. I den rollen driver han linjen att det finns en avgörande skillnad mellan lärare med inriktning mot förskola och andra lärare. Dessutom har gruppen förskollärare lagt beslag på en stor del av den löneökning som LR:s medlemmar förnekats.
Nåja – för mig är det ingen hjärtefråga, men när han vill att manliga förskollärare ska acceptera beteckningen dagisfröken blir jag bekymrad. Zoran går till ganska våldsamma motangrepp som nog kräver lite bakgrund för att förstå.
https://twitter.com/zoranalagic/status/120024065519001600
Zoran arbetade med jämställdhetsfrågor under Margareta Winbergs tid som minister. De utredningar som behandlade män på förskolan var starkt demoniserande och blockerade utvecklingen av rekryteringsarbetet.
Jag menar att valet inte står mellan testosteronstinna machomän och dagisfröknar. Den polariseringen leder inte vidare. Männen måste få frihet att utforma en yrkesroll bortom dessa stereotypier.
Det första steget är att använda yrkestiteln – förskollärare.
Tysta tankar 
Jag tror att det är bra om diskussionen kan flyttas från Twitter till en arena med större möjligheter att formulera och förklara sig. Det återstår dock att se om alla inblandade verkligen är intresserade av diskussionen. Minns att den under en tid i början faktiskt fördes på bloggar (här och på Skäggig Dagisfröken, tror jag det var), och att positionerna inte alls var lika låsta då som nu.
140 tecken åt gången är för lite för så stora frågor.
LikeLike
Jo – det var nog fel form från början. Alltför många tillspetsade oneliners förhindrade eventuellt samförstånd.
LikeLike
Instämmer med Janne här ovan. F ö har LR tidigare historiskt agerat på det sättet – nämligen att inte vilja kalla alla pedagoger för “lärare”.
Inget nytt i det. Handlar även grovt förenklat om folkskoletradition och läroverkstraditionen….som i sin tur handlar om “eleven i centrum” eller “ämnet i centrum”….
LikeLike
Den historiska vinkeln är nödvändig. Hans Lagerberg beskriver den bra i “Lärarna”.
Frågan är liksom större än den rent privata köksbordsnivån. Jag representerar inte staten och drar mig för att försöka uppfostra föräldrar utifrån tankar om vad som är politiskt korrekt. ( går det uttrycket att använda fortfarande?)
LikeLike
Jag håller i princip med dig men “betäckningen dagisfröknar” är väl något helt annat än “beteckningen dagisfröknar”
LikeLike
Jag brukar inte ändra stavfel – men det här var inte bra!
LikeLike
Kanske ett sätt att se till att det finns jobb även framöver 😉
LikeLike
HA HA HA!
LikeLike
Det har förstås alltid funnits en diskussion mellan de som velat betona skillnader mellan olika pedagogroller och de som önskat mer likformighet och jag håller med om att den diskussionen var ganska konstruktiv bland annat här ett tag. Twitterdebatten har jag däremot sen länge lämnat som en rejäl återvändsgränd.
Diskussionen om att vi alla kan vinna på att förtydliga våra roller hänger jag gärna på om den skulle dyka upp.
LikeLike
Om ingen sagt det förut: det är olustigt med Orwellianska nyspråksord.
LikeLike
tråkmagistern, jag förstår inte riktigt om du syftar på “förskollärare” eller “dagisfröken” när du pratar om “nyspråksord”?
LikeLike
Samma förvånande analogi dyker upp på Newsmill. Jag undrar också vilket ord det är som är nytt?
LikeLike
Jag syftar på detta ständiga vänsterprojekt att styra våra tankar genom språket. Till exempel “barn i svårigheter” istället för “barn med svårigheter” och även att försöka ersätta dagisfröken med förskollärare.
LikeLike
Tack för klargörandet.
LikeLike