Ingemar Gens förtydligar på Newsmill:
Länk
Han ger sig ut på djupt vatten och tar till de riktigt stora orden :
“Barn är människor, inte könsvarelser.
Jag tror nog att det är möjligt att beskriva barn som både människor och könsvarelser. För de som är beredda att korrigera sitt biologiska kön kirurgiskt kan nog ett sådant påstående upplevas som kränkande.
Kommentarerna drar snabbt iväg och många tycks göra en koppling mellan genusvetenskap och socialism. Så enkelt är det inte.
Liberalernas hetskampanj mot genuspedagoger liknar rena McCarthyismen
Tysta tankar 
Gens är ute på så djupa vatten att han aldrig kommer att bottna.
Det är problematiskt med idéströmningar när en enda tanke tillåts stå i centrum. Andra viktiga frågor glöms då bort. Andra önskvärda diskussionspunkter om Sverige som demokrati glöms då bort. Föreställningen att kvinnor i olika samhällsställning skulle ha samma intressen, som överflyglar allt annat är befängd. Lika lite som jag har något gemensamt med kungen, Reinfeldt och Ohly.
LikeLike
Jag citerar vidare:
“Hur mycket av frihet finns det i alldeles vanlig svensk skolgårdslek?
Ingen.”
Det är ett ganska kategoriskt påstående och jag menar att det kräva en väldigt skarp definition av frihet för att kunna bygga sina teser på denna utgångspunkt.
“Ingen” är inte det samma som “ganska litet”.
LikeLike
Min fru som bryr sig mer om min mentala hälsa och allmänt välbefinnande säger återkommande:
Anders – tänk på alla ideologiska idéer som vi växte upp med under 60-70 talet. Sen kom 80 – talet, kommersiell TV, Idol, Lets Dance, Thailandsresor och över 30 % till Moderaterna.
Tänk på det när 2000 talets genusideologer håller igång som mest.
Igår kväll gick vi över 1 mil i den BIOLOGISKA NATUREN.
Det var riktigt skönt.
Och i morse hade jag värk i mina BIOLOGISKA VADER.
Det var mindre skönt.
LikeLike
Jag låter också den här diskussionen brusa lite diskret i bakgrunden.
Jag rensar biologisk ogräs och funderar över den förra ägarens konfunderade min när vi första gången tittade på huset och jag frågade:
– Öh, det här är en sådan trädgård som sköter sig själv?
LikeLike
Man brukar tala om halvfulla eller halvtomma glas. Gens är nog en person som bara ser helfulla eller heltomma glas.
Jag skulle också egentligen vilja rensa ogräs, men har ingen lust.
Blev för mycket rensande när jag vaf liten…
LikeLike
Texten innehåller några häpnadsväckande dikotomiseringar.
Jag vet inte om det är på riktigt? Läraren i mig vill be författaren utveckla och definiera centrala begrepp.
Frihet? Lust?
Kanske är det Schillers teorier om lek som ligger bakom den här stränga alltelleringetpositionen.
LikeLike
Vad är det i hans resonemang som inte stämmer? Att vi brukar bedöma folk efter deras biologiska kön? Att barn blir påverkade av sin omgivning? Att pojkar åtminstone ganska ofta ägnar sig åt makt lekar? Att folk hamnar i dockvrån? Att vi vuxna genom bemötande och klädval tilldelar barnen roller och identiteter? Att kvinnor brukar vara underordnade männen?
Däremot skulle hans resonemang aldrig ha dykt upp i ett samhälle utan den jämlikhet som fanns under 70- och 80-talen. Jämställdhet kräver ett stort mått av jämlikhet.
Och idag, när nyliberalerna trasar sönder samhället, delar upp och segregerar och dessutom känner att just dom har makten i samhället, då plockar dom fram det stora artilleriet för att slå ner dom som vill bygga vidare på jämlikhetstanken.
Och vad är då frihet? Frihet från vad, kan man undra? Kanske frihet från uttryckliga tvång som i militären, skolan och arbetslivet? Men även då är man bunden till det samhälle och den tid man lever i.
Jag har nu försökt njuta av min frihet i helgen. En del måsten har jag haft. Jag handlat, lagat mat, diskat, tvättat, betalt räkningar, trots att jag är man. Och som man har jag lyckats undvika att bli full och slå eller dominera någon eller hävda mig.
Men jag har ändå lyckats utkräva lite av min rätt till lättja. Och tänk, snart är det semester. 🙂
LikeLike
Jag citerar om leken Herren på täppan:
“Det fanns och finns aldrig några flickor med i den leken.
Hur mycket av frihet finns det i alldeles vanlig svensk skolgårdslek?
Ingen.”
Jag tycker att Gens polariserar och försöker plocka billiga poänger genom att påpeka självklarheter (vi är alla människor) och använda billig retorik (om du verkligen älskar ditt barn)
Dessutom har jag svårt att få ihop hans teori om lek – är det ren lust (schillersk estetik) eller målinriktad behaviorism (vi formar den nya människan).
Frihet är ett svårt ord men vi behöver inte göra det OMÖJLIGT svårt. Jag anar att den här utopismen är svår att hantera och på newsmill kopplas det till vänsterpolitik (vi blir aldrig fria förrän efter revolutionen)
Vi behöver våra bilder av frihet – även om de är fåfänga illusionen så är det mina illusioner…
Semester låter bra!
ha en skön vecka först!
LikeLike