Jag följer debatten om den arbetsmarknadspolitiska åtgärden FAS3 och möter upprörda röster som beskriver verksamheten som “vuxendagis”.
De centrala ledorden för förskolan är TRYGG, ROLIG och LÄRORIK (enligt läroplanen).
Vad klagar de på?
Antingen har de som menar att “dagis” är ett neutralt uttryck helt fel – eller har vi som tror på förskolan som en spännande plats med meningsfullt innehåll ett stort arbete framför oss.
Kanske är det lättare att vänja sig vid att använda det korrekta begreppet “förskola”? Jag gillar inte det lilla prefixet “för”. Dagis är mer än en förberedelse inför skolan och livet.
Tysta tankar 
Är inte dagis motsatsen till nattis?
LikeLike
Om vi gräver i ordet så bygger det på barnstugans funktion som hem – ett dag-hem. Därför byggdes många förskolor med uppenbara ambitioner att efterlikna hemmet och personalen försökte kompensera barnets längtan efter modern.
Idag tror jag att många i stället vill bejaka förskolan som en institution med egna värden och logik. Personalen är lärare (med en stor insikt i omsorgens betydelse) men att vara extramamma ingår inte i yrkesrollen.
LikeLike
Vi som tror på en meningsfull förskola får inte vara känsliga.
Reagera inte på ordet dagis. Låt det dö!
torestad.blogspot.com
LikeLike
Är det ok om jag reagerar på “barnpassning”?
LikeLike
Tryck- och tyckfriheten finns ju.
Frågan är om man ska reagera på sådant. Risken är att felaktigheter dröjer kvar i en förlängd diskussionen då.
LikeLike
Det kanske handlar mer om hur mediala makthavare uttrycker sig? Alternativet är att göra som homosexuella och afroamerikaner – omfunktionalisera skällsorden.
En ganska riskabel strategi. det måste ske med mycket kärlek.
LikeLike
Japp.
Slå dövörat till inför en motparts omedvetna dissning.
Använd konsekvent den rätta beteckningen.
Lättare är det inte !!!
LikeLike
Dagis i betydelsen ‘ett ställe där barn tillbringar sina dagar övervakade och omhändertagna av ansvarstagande vuxna medan föräldrarna går till jobbet’, som kontrast till t ex Nils Karlsson Pyssling-situationen där barnet tvingas tillbringa dagen ensam hemma (såvida inte det visar sig bo en polare under sängen, men sånt är nog inte så vanligt i miljonprogrammet) är en formidabel institution för både barn och föräldrar, och för samhället som sådant. Det har möjliggjort det samhälle vi har idag.
Dagis i betydelsen ‘ett ställe där vuxna tillbringar sina dagar övervakade och omhändertagna av ansvarstagande vuxna medan andra vuxna har frihet att spendera sina dagar efter eget gottfinnande, eftersom de har jobb’ är en annan slags institution.
Det innebär ingen diss mot dagis som sådant, utan är en träffande formulering för hur stora delar av den frihet och det ansvar man traditionellt förknippar med begreppet vuxen reduceras för den som tvingas tillbringa sin tid i en ‘vuxendagisverksamhet’
LikeLike
Jag förstår att ordet mer handlar om form (inlåsning och fängelse) än innehåll (meningslösa aktiviteter?)
Men de här två sidorna är naturligtvis alltid svåra att hålla isär och jag skulle vilja att vi inte kopplar samman ordet “dagis” med en uppenbar politisk vilja att förnedra deltagarna.
LikeLike
Och de som befinner sig i situationen och upplever sig reducerade till ofria omyndiga innevånare som inte längre ingår i gruppen medborgare skulle sannolikt, i många fall, vilja slippa befinna sig i en verksamhet lämpad för betydligt yngre individer. Att kalla verksamheten “vuxendagis” är en rätt stillsam protest som ändå ger en möjlighet för den protesterande att upprätthålla viss grad av värdighet, att förneka dem även denna känns småaktigt.
LikeLike
Ohh
Att ni orkar!
var och en med en normalfördelad hjärna begriper väl att ett bra dagis är bättre än ett dåligt dagis/nattis.
ZZZZoran får svammla i evigheter.
Naturlagar gäller oavsett.
Jag är naturvetare!
Socialkonstruktivister har ofta enbart läst Matte A.
Inte mycket av logik och derivata där inte.
LikeLike
Just i det här fallet står inte Zoran i centrum.
LikeLike