Lärare kan se ut på många sätt

Sam Aalto skriver på Newsmill om kritiken mot hans utseende.

Länk

Om vi kan skapa en öppnare syn på hur lärare får vara finns det också förutsättningar att kunna acceptera barnens olikheter.

Diskussionen om skolans uppdrag går vidare och i matchen mellan fostran och kunskap väljer jag idag – kunskap.

Barn, föräldrar, kollegor och politiker bör ta alla tillfällen att träna sin tolerans.

 - Vilket parti röstar du på?

- Vilket parti röstar du på?

Om Editor

http//tystatankar.wordpress.com Twitter: @tystatankar Lärarutbildare Malmö högskola Mail tystatankar( at )gmail.com http://pojkaktigorkester.wordpress.com/
Det här inlägget postades i Uncategorized, Utbildning, Värdegrund. Bokmärk permalänken.

23 kommentarer till Lärare kan se ut på många sätt

  1. Anna skriver:

    Om man går vidare till artikel i Aftonbladet så framkommer det att en (1) person haft åsikter om Aaltos utseende medan rektor, kollegor, elever, föräldrar och en enig skolnämnd stöttat honom. Ett i mina ögon både överaskande och glädjande exempel på just tolerans.

    Gilla

  2. andersbwestin skriver:

    Sam Aalto är ett övertydligt exempel på postmodernismens, självbespeglingens och egoindividualismens slutfas.

    Lärare skall uttrycka kunskap, objektivitet och intellektualism även till det yttre.

    En ansvarstagande vuxenhet som bildar motkraft till begreppet ”infantilt tilltal”.

    Pubertala fasoner och uttryck måste bekämpas för alla som firat sin 25 års – dag.

    Välståndet odlas av att man fokuserar den mänskliga påfåglingen på sådant som bygger välstånd. I Afrika och Västindien finns andra kulturer där kroppsbesmyckning har högsta status. Dit skickar vi U-hjälp.

    Sådant måste man begripa när man får sin lön från skattesektorn och skall skola barn och ungdomar i en fortsatt välståndskultur.

    Gilla

  3. Ljuvlig tråd. 🙂 Det slumpar sig så att jag har tillbringat dagen på Qualisseminarium där jag i sällskap av ett åttiotal rektorer har lyssnat på den doktor i matematik från Stockholms Universitet som heter prinsessan Qimh  Xantcha. Han såg ut att vara för ung för att ha hunnit doktorera, hade illblått hår – långt ovanpå och rakat vid tinningarna, en illgrön t-shirt med någon hotfull logga, massor av nitar, breda oranga tygarmband – låt inte namnet förleda förresten han såg mycket svensk ut under alla färglager och pratade bred skånska. Jag har aldrig haft någon vare sig elev eller kollega som sett fullt så udda ut. Men han var en lysande föreläsare.

    Gilla

    • Morrica skriver:

      *funderar stillsamt i en tyst liten parentes över om hårets färg var sådan blå som lyser i UV-ljus*

      Jag blir lite nervös på sådana som tror att kunskap, klokskap och skicklighet sitter på utsidan.

      Gilla

      • andersbwestin skriver:

        Morrica
        Det handlar inte om det.
        Det handlar om segregeringsprocesser.

        Du kan inte kriga mot naturen. Om alltfler avviker från det anpassade medelvärdet så uppkommer ovillkorligen segregering och gruppuppdelning.

        Samhället splittras och delas upp i ”sekter”.

        Vi befinner oss just nu i denna sektprocess.

        Du kan väl inte inbilla dig att ”fint folk” accepterar Sam Aalto som sina barns lärare utan att börja tänka på att starta en egen Friskola.

        Gilla

        • Morrica skriver:

          Vad menar du med det flumma begreppet ”fint folk”, Anders?

          Högadel? Politisk adel? Finansmän? Diplomater? Berätta, det vore roligt att förstå hur du menar.

          Gilla

        • andersbwestin skriver:

          Morrica
          Det finns ganska många varianter. Du nämnde några men det finns fler. Allehanda fina uppkomlingar, övre medelklass som drömmer om att få tillhöra överklass, halva Moderaterna och prudentliga KD-folk. Men även äldre ordentliga minimalister som ogillar det okontrollerat utflippade. (dom känner otrygghet)

          Jag vill inte tillhöra det fina folket men är ändå emot det överdrivna individuella visuella tilltalet eftersom att jag vet att det leder till segregering och sektifiering.

          Kollektiv otrygghet är en biprodukt.

          Brist på socialt kapital orsakas inte enbart av ultra nyliberal kapitalism. Extrem individualistisk visuell påfågling skapar samma typ av otrygghet och grupptillhörighetsuppdelning.

          Här möts nyliberalism och vänsterindividualism.

          Gilla

        • Morrica skriver:

          Så, när du talar om ”fina folket” talar du alltså om osäkra uppkomlingar, sådana som tvärsäkert uttalar sig om hur man ”ska” vara för att passa in, fördömer och högfärdigt vänder ryggen till när de tror sig riskera att hamna i sällskap som kan ”dra ner” deras ömtåliga status?

          Gilla

      • Mats skriver:

        Jag tror att ”fint folk” ofta har råd att vara mindre fördomsfulla mot avvikare.

        Det är den ängsliga medelklassen som drabbas hårdast av normalitetstvånget.

        För delar av arbetarklassen är det ändå ouppnåeligt.

        Fanny Ambjörnsson beskriver spelet i en gymnasiskola fint i ”en klass för sig”

        Gilla

        • andersbwestin skriver:

          För mig som har egen firma i teknikkonsultbranschen är dessa frågor standardämne för min egen hjärna.

          Hur klär jag mig för att passa för snickare, moderatpolitiker, industriledare, skolrektorer, sossar, arkitekter, socialchefer, rockföreningens ordförande, fastighetsägare i storstad och landsbygd.

          Jag har då i åtanke att alla skall ringa mig minst en gång till så att firman överlever tills jag nått pensionen.

          Svaret är just nu det anpassade medelvärdet:

          1)Rakad
          2)Manchesterbyxor (precis lagom säckiga)
          3)Prydlig diskret bomullsskjorta.
          4)Lämplig ylle eller bomullströja
          5)Diskreta lagom putsade skor
          6)Diskret bomullspoplinjacka.

          Och då har jag ändå bara ansvaret för min familj och den skatt jag betalar till samhällets allmänna fond.

          Inga elever.

          Gilla

        • Morrica skriver:

          Är det inte ungefär så sexualförbrytare och seriemördare brukar se ut, om man ska döma av den populärkulturella delen av media många människor skapar sin bild av verkligheten utifrån?

          Gilla

        • Mats skriver:

          Flexibilitet är bra – integritet är bättre!

          Gilla

        • Morrica skriver:

          Det har du rätt i, Mats. Jag ser på tv-deckare (ursäkta metakommenterandet, men så gick det! Jag kan namnet på flera stycken av karaktärerna i flera kända serier, utanför de direkta nörd-genrerna, nu.) medan jag läser bloggar och Anders beskrev i princip på pricken seriemördaren de precis handbojade och körde iväg i polisbil när jag skrev kommentaren.

          Gilla

        • andersbwestin skriver:

          Ja det är i såfall en fruktansvärt stor procent av svenska ”kontorsmän” som ser ut som seriemördare.

          Gudrun Schyman har bevisligen lyckats demonisera den vanliga gubben som jobbar på kontor mellan 0800-1700.

          Jag varnar er. Gå inte in på ett kommersiellt näringslivskontor i Sveriges mellanstora städer.

          Chansen är stor att ni träffar på en seriemördare.

          Gilla

        • Morrica skriver:

          Tvärtom, Anders, det är seriemördarna som bär kontorsnisseuniformen, eftersom den är så neutral att man blir i det närmaste osynlig.

          Gilla

    • Mats skriver:

      Var det inte Gunilla Hammar Säfström du skulle lyssna på?

      Föreläste de tillsammans?

      Normalitet är nog alltid en fråga om förhandling – är du begåvad eller rik har du större frihet!

      Gilla

  4. andersbwestin skriver:

    Ok med trätofflor om de har så mjuk gummisula att läraren som bär dom inte orsakar stegljud som stör den intensiva matematikundervisningen i våningen under.

    Skämt å sido:

    Jag har den bestämda uppfattningen att lärare skall vara neutrala (inte tråkiga) och i första hand påfågla att skolan sätter kunskap i fokus.

    Inte personligt ansträngd visuell unicitet.

    Viker vi från denna princip så ger vi upp det sammanhållna samhället och öppnar upp för en extrem sektifiering av skolan / samhället där friskolesystemet blir det enda gällande. (de svaga är de stora förlorarna)

    För mig har sektifieringen redan passerat maxvärdet. Det började med Waldorfskolor. Sen kom Täby, Östermalmarna, Livets Ord, Plymouthbröderna, Riskkapitalisterna, Muslimerna och snart partiskolor.

    Snart har vi dessutom SC-FI skolan, Satanisterna, Punkarna och en hel drös av grupptillhörighetsskolor.

    Fy fan för denna framtid.

    Individualismens extremt kortsiktiga tänkande.

    Jag, jag, jag vill, vill, villlllllll.

    Utan en tanke på de långsiktiga processerna och det moderna ”folkhemmets” slutgiltiga upplösning sammanbrott.

    Sen dröjer det bara en par decennier innan svenska mödrar vill gå och handla på ICA med en revolver fullt synlig i midjehölster.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s