Är f ö rätt skeptisk till zarembas skolgrejer. Kombo av patosfyllt inslagna öppna dörrar och tveksamt dragna slutsatser på oklart underlag
— Isobel Hadley-Kamptz (@isobelsverkstad) April 10, 2011
RmxT @andreasekstrom (om Zaremba) Tycker vi ser en skribent som är råtänd på sin egen penna. Elegansen blir till slut inte begriplig.
— Isobel Hadley-Kamptz (@isobelsverkstad) April 10, 2011
Tysta tankar 
Mats
Nu är du inne på metafrågor igen.
Zaremba har naturligtvis sina föreställningar (sedda via mentalt objektiv).
Det hindrar inte att han i varje artikel (hittills) plockar upp dystopiska exempel som jag själv upplevt när mina tre barn passerade F-12 stadierna. (förresten den tidiga postmodernismen hade redan slagit igenom 1970 när jag själv gick i högstadiet)
Det fanns tillfällen mellan 1992-2008 då jag funderade på att nyskapa Baader_Mainhof – strategin.
Dvs Spränga skiten i luften.
Men jag kom ständigt att tänka på alla gulliga barn och fröknar och lät därför bli.
LikeLike
Hej!
Jag har inte läst aftonbladets artikalr, men väl Zarembas. vad är det som är så fel med hans texter? Jag orkar inte följa twitterflödena.
LikeLike
Klas: Inget, men många inom skolvärlden känner sig hotade då en icke-initierad pekar på brister inom skolan.
LikeLike
Zarembas texter är tendentiösa på ett plågsamt sätt och exemplen valda för att illustrera hans tes. Om Jan Björklund och LR pekar åt ett håll – då ställer DN upp med journalister utan heder.
LikeLike
Det har upprepade gånger dragits paralleller till filmen “Hets” i olika artiklar om “gammaldags” undervisning och jag tycker att det finns mycket som varit mycket mer tendiöst än Zarembas texter.
Tänk om det skulle kunna vara så att Zaremba, LR och Björklund var och en för sig har reagerat mot skolföreteelser som är dåliga för svenska elever. Tänk om det inte är något koordinerat, utan att de alla bara tycker att nu har svenska elever fått lida nog med lite olika utgångspunkter. Det kanske finns en hel del forskare, andra debattörer, andra journalister som kommer till liknande slutsatser helt utan att bry sig om vad andra tycker. De kanske bara är personligen övertygade om att här måste vi hitta en bättre väg för Sveriges unga.
LikeLike
Jag tror att du också har möjlighet att kika bakom LR-kulissen. Mina källor pekar på att det inte är en slump att alla sorters problem i skolan relateras till syndafallet (kommunaliseringen)
LikeLike
Mina och mina kollegors upprördhet är dock direkt relaterade till en arbetsgivare som är katastrofal och har misskött skolan sedan länge. Det finns ingen strategi utan bara erfarenheter av upprepade missgrepp som drabbar eleverna.
LR har förstås en strategi men det har motståndaren SKL också och konkurrenten LF var tidigare ute med en sådan strategi.
LikeLike
En strategi får inte vara alltför uppenbar – då riskerar den att slå tillbaka. Dessutom är det osnyggt när barnen (och nationens framtid) används som brickor i det fackliga spelet.
LikeLike
Ja, usch för barnen som brickor i spelet.
Fy FAN vad jag var arg när SKL och LF sopade segregationen under mattan.
Vi är många som inte ser någon uppenbar strategi i de här artiklarna etc. utan känner oss övertygade om att huvuddelen av detta bygger på en stark vilja att rätta till det som är fel.
LikeLike