För de flesta av oss känns den här frågeställningen lite förlegad. Idag fungerar de flesta datorer hyfsat och frågan om operativ är inte längre lika laddad.
Mer intressant är de två företagens engagemang på universitetsnivå där de genom donationer utövar inflytande över USA:s utbildningspolitik.
Enligt Michael Roth står Apple (Steve Jobs) för tanken på universitet som “plats för konstnärlig bildning” medan PC (Bill Gates) förespråkar en mer nyttig “naturvetenskaplig utbildningsfabrik”. (Huffington Post)
A current debate about higher education seems actually to be an old one: practical science training vs. general education in the liberal arts. The contrast persists in the public mind even though the sciences are part of the liberal arts, and even though the best science education usually includes the arts and humanities. Now two heavyweights, Bill Gates and Steve Jobs, are embodying the contrast. The Microsoft founder has called for a targeted investment in the sciences and engineering, while the Apple CEO has talked about the importance of the arts, humanities and design for the success of his company. So what is education, PC or Mac?
Tysta tankar 
Det är väl inte konstigt att Jobs har sin inriktning.
Mac är ju i stort sett oanvändbar inom flertalet teknik och naturvetenskapliga områden.
Om man nu inte tar och installerar Windows på den.
Har vi inte “pratat” om detta tidigare?
LikeLike
Har du sovit sedan 2000? Mac OS X är ett UNIX operativ. Finns ganska många fler program för teknik och naturvetenskap för Mac OS X än Windows. Därav så många nördar älskar Mac OS X.
LikeLike
Bill Gates räddade ju Apple från konkurs en gång i tid så striden mellan Jobs och Gates är minst sagt överdriven.
Vi sa förstås att PC var oanvändbar inom teknik och naturvetenskapliga områden för cirka 15 år sedan och hävdade att det behövde vara UNIX arbetsstationer från SUN eller HP. Saker kan ändra sig ganska snabbt.
LikeLike
Medan Ubuntu och andra Linuxbaserade operativsystem står för frihet och öppenhet. Ett fritt flöde av kunskaper och erfarenheter, till skillnad mot Apple och MS som är slutna och protektiva/proprietära. Frihet och öppenhet borde vara viktiga ingredienser för forskningsinriktade universitet. 🙂
LikeLike
Maths
Själv är jag pragmatiker.
Skall man driva ett ingenjörsföretag med lönsamhet är det i praktiken omöjligt att satsa på Linux. Jag har provat. Men det funkar inte. Linux kan man ha som hobby om man nu inte råkar vara linuxspecialist.
Skall man få ingenjörsjobbet gjort kvarstår Windows.
Min bror som är en riktig datakonsult klagar ständigt på Microsofts inlåsningar. Men som fri användare utan fokus på data så upplever jag Windows som en väldigt fri miljö. Mängder med gratis programvara, kommersiell programvara från miljoner av fria producenter.
LikeLike
När vi pratar frihet inom Linux är det inte prislappen vi talar om, utan licensen. Det är att källkoden är fri. Man får, om man kan, göra vad man vill med den. Det är inte många program för Windows man kan göra det med. Det var det som gjorde det så kul att ange Linuxbaserade operativsystem som en tredje väg. Inte minst för att att universiteten ska främja en fri och öppen debatt.
Sedan vet jag inte vad en ingenjör har för krav på program. Det är ju trots allt så att Windows är det dominierande operativsystemet och många program görs bara till det. Linuxvärlden har ännu inte riktigt etablerat sig, men skulle idag kunna vara ett alternativ.
Själv har jag kört Ubuntu i nästan fem år nu. Har inget behov av något annat. Och det funkar så bra som jag kan önska.
LikeLike
Jag är väldigt orolig över Apples försök att styra informationen inom iPadvärlden och inser att företagets försök att marknadsföra sig som frihetligt är en bräcklig konstruktion.
LikeLike
Mats
Jag kände “sektvibbarna” hos Apple redan i slutet av 80- talet.
Jag har nog en överkänslighet för sekter. Min bror är ännu värre. Han tål inte ens MS. Därför skriver han helst bara egna program som han säljer till högstbjudande, just nu till AstraZeneca.
LikeLike
Var och en sin egen sekt!
LikeLike