Just nu hoppas jag att landets alla NO-lärare lägger kursplaner och provförberedelser åt sidan. Vi behöver någon som förklarar vad radioaktiv strålning egentligen är.
Tysta tankar
Lärandet börjar där den trygga zonen upphör
Just nu hoppas jag att landets alla NO-lärare lägger kursplaner och provförberedelser åt sidan. Vi behöver någon som förklarar vad radioaktiv strålning egentligen är.
Tysta tankar 
Finns det en liknande för risk och fara vid passage på övergångsställen med nattsömn på liggunderlag i Sarek som bas.
LikeLike
Jag tror inte det! Vilka faror är det du vill beskriva?
LikeLike
Risken att bli skadad eller dödad vid övergångsställen är antagligen långt högre än via radioaktivitet.
Det kan vara av intresse att jämföra helt olika sk mänskliga aktiviteter vad gäller dödsrisk.
Tänker nu bland annat på sommar MC och fisketurer i ekan.
Först när man lyckas med detta pedagogiska mästerverk så kommer människan att kunna förhålla sig “neutral” till strålning.
LikeLike
Jag vet – min far brukade skratta åt dem som inte ville värma mat i mikrovågsugnen eftersom det kunde komma atomer i maten.
Just därför är det viktigt att vi försöker förstå skillnaden mellan ofarlig och farlig strålning. Så ser jag på skolans uppgift.
https://lumaol.wordpress.com/2011/03/13/att-skriva-om-nagot-valdigt-avlagset/
LikeLike
Det är alltid intressant att förstås farorna men sen har man fina möjligheter att göra väldigt mycket saker som ändå innebär att man lever mycket säkrare än när man åker bil. Tyvärr MC-åkare er syssla hör inte hemma bland det som jag vågar mig på, jag har för mycket självbevarelsdrift.
LikeLike
Här kommer lite mer förklaringar på strålning och microSievert (som inte skall förväxlas med en liten programledare som inte gillar 80-talshårdrock).
http://www.sixtysymbols.com/videos/radiation.htm
Jag kan f ö varmt rekommendera de andra filmerna från sixty symbols.
LikeLike
ganska bra också.. http://www.youtube.com/user/KSUinformation#p/c/DE82FF9404E57FF3
LikeLike
Radioaktiv strålning = heliumkärnor, elektroner eller ljus med hög energi
LikeLike
En del förklaringar sprider inte direkt ljus över tillvaron!
Men de kan vara korrekta ändå.
(Kanske är det som elektriciteten – det räcker med att veta när man ska vara försiktig!)
LikeLike
En del förklaringar har en rent enormt stor förklaringsgrad med väldigt få ord men ändå är de oerhört svåra utan rätt förkunskaper.
E=mc2 belyser verkligheten på ett oerhört fantastiskt sätt och med bara en enkel uträkning ser vi att ett gram kan värma bostäderna Sverige i dagar. Samtidigt kan människor ägna ett helt liv åt att förstå allt vad den innebär.
LikeLike
Visst kan man det, men då lär du få frigöra ALL bunden energi som värme. Önskar lycka till och grattis till ett välförtjänt Nobelpris i fysik om du lyckas.
Till Mats:
Alfapartiklar (helium), stora ruggiga saker som gör rejäla skador med sin massa. Träffar dock en massa annat på vägen så stoppas av papper och luft. Men får man in det i kroppen är det farligt.
Betapartiklar (elektroner), betydligt mindre som lättare kan passera genom atomer.
Gammastrålar är fotoner med stor energi. Passerar genom det mesta men när de väl träffar något gör de stor skada.
LikeLike
Jag försöker tänka mig någon form av visualisering som inte är uppenbart lögnaktig!
LikeLike
Mycket viktig undervisningsfråga. A-M
LikeLike
Pingback: Lgr 11 – det centrala innehållet och samarbetet | Christermagister
Idag var det dags för relativitetsteorin, en av mina undervisningfavoriter, full av härliga utmaningar av att se saker på nya sätt. Massa som fullproppad med energi, tidsdilation så att tiden går olika fort beroende på var man är och så lite längdkontraktion och så fullt med exempel både från mikrokosmos och makrokosmos. Det är verkligen spännande att arbeta med att få andra att tänka radikalt nytt.
LikeLike