“När det gäller barnuppfostran behöver vi färre tigrar och fler elefanter”

Peter Singer sammanfattar den upphetsade debatten om asiatiska föräldrars syn på sina barns uppfostran. I USA har diskussionen snurrat ett tag och det finns mycket att fundera över:

Länk till Sydsvenskan

DN1, DN2

6 thoughts on ““När det gäller barnuppfostran behöver vi färre tigrar och fler elefanter”

  1. När jag läser artikeln av Peter Singer kommer jag in på definitionen av begreppet framgång. Vad är egentligen framgång? Vem sätter upp framgångskriterierna?
    Synen på framgång växlar en hel del mellan dem vi pratar med, men att gå emot rådande normer i samhället är aldrig lätt. jag tänker på alla modiga föräldrar som inte använde sig av de så kallade svarta pedagogiken eller som inte slår sina barn fast det är tillåtet. Just för att de har en inre övertygelse om att de vill något annat för sina barn.

    Like

  2. Kanske var krönikan mest ett pr-knep. För enligt artikeln i The Guardian handlar boken om hur bilden av den framgångsrika familjen med de framgångsrika barnen så småningom började krackelera. (DN)

    Like

      • Var det inte Levis Strauss som skrev om att människan var böjd för dikotomier? Vi – dom; kvinnor – män etc. Och det gör ju livet på ett sätt enklare om man bara har två fack. Men livet blir mer begränsat om man ser det i svart-vitt än om man ser det i 16 miljoner färger och en grå skala på 256 nyanser.

        Like

      • Jag tror att den här öst/väst-dikotomin är ganska oformulerad. I USA verkar det finnas en skräckblandad fascination inför Kina. En bidragande orsak är väl att USA är djupt skuldsatt och det finns något desperat över diskussionen.

        Samtidigt finns myten om det individuella självförverkligandet som bryter av mot romantiseringen av effektivitet!

        Like

Leave a comment