Hem till gården

Posted on by

Jag känner mig lite matt och yr efter att försökt bemöta kommentarerna på Newsmill. Gunilla Madegård är en personlighetstyp som jag sällan möter i vardagen och min första reaktion var att någon drev med mig, men hon tycks finnas i verkligheten. Jag hade inga fördomar mot ölänningar och musiklärare tidigare – nu vet jag inte.

Länk till Gunilla Madegårds inlägg.

Antagligen har jag lyckats trampa på alla hennes ömma tår och de verkar vara ganska många. Jag tror att den där genusdebatten är lite väl spännande och längtar tillbaka till den här trygga bloggen.

Jag vet ett bra ställe att vila upp sig.

Anna Hellsten ser delvis samma mönster som jag:

”Klass 9A” kapitaliserar bitvis rätt hårt på skräcken för skolan. Jag har bara sett det första avsnittet ännu, men hittills tycker jag serien främst verkar vilja formulera en kritik mot modern lärarutbildning – i synnerhet en pedagogstil där läraren helst av allt vill vara elevernas kompis. Inledningen låter närmast som en reklamfilm för alliansen anno 2006, till Jan Björklund och alla andra som pratade om ”flumskolan”.

37 thoughts on “Hem till gården”

  1. Intressant människa.

    Jag funderar lite över vad hon menar med kategoriseringen “den katolska och satanistdyrkande”, antyder hon att medkommenteraren i fråga är en katolik som dyrkar satanister? Hur är detta i så fall överhuvudtaget relevant i diskussionen?

    Like

    Reply ↓

    • Ingestad presenterar sig så och påstår dessutom att han är tokig. jag vet inte vad jagska tro och tappar intresset. Det är lätt att bli indragen och jag inser att jag är mer kontrollmänniska än jag ville tro.

      Friheten att välja vilka samtal man vill delta i är mycket värdefull. Jag har aldrig tyckt så mycket om min blogg som idag!

      Like

      Reply ↓

      • Ah, han försöker helt enkelt väcka lite uppmärksamhet, men anar att hans åsikter kanske inte är fullt så uppseendeväckande som han hoppas? Det är lite rart, på ett något sorgligt vis.

        Like

        Reply ↓

  3. Hon har ju skrivit en hel roman med kommentarer bara som svar på ditt inlägg. Helt fantastiskt produktiv. 😉

    Jag försökte debattera med henne och jag tycker jag kan vara flink i fingrarna men här låg jag verkligen fullständigt i lä.

    Like

    Reply ↓

      • När jag läste kommentarer hos Margareta Pålsson där hon placerar in dig bland förespråkare för gammaldags katederundervisning a la Caligula i “Hets” så upplevs hon som en Don Quijote som inte ser skillnad på vän och fiende.

        Like

        Reply ↓

        • PPS. Jag hoppas alla inser att det är Gunilla Madegård som har åsikter om Hets och katederundervisning. Margareta Pålsson har välformulerade och icke-kontroversiella åsikter där det viktiga är att förstå vart nyanserna i hennes inlägg pekar långsiktigt.

          Like

          Reply ↓

        • Jag påpekar dock att det inte är ett personangrepp, då man måste ha följt debatten för att förstå att hon tänker på dig. Det är ett utmärkt exempel på hur stor ilska kan skapa enorma skygglappar.

          Like

          Reply ↓

        • Nu är det väl bara att fascineras och hon skriver fortfarande enorma kommentarer. Det verkar dock som att du får en särställning i att ha inspirerat henne. Det här klippet har GM inspirerat mig till, det är bra!

          Like

          Reply ↓

        • Tack Jan – det var en ganska oroande film. Något med tempot som är vagt accelererande och inte har den där trygga tyngden som jag förknippar med Stand by me – när de sedan spelar ut ett mot-tema “suicidal” försvinner de sista resterna av trygghet och jag hör bara något konstnärligt högtravande i finkulturell dräkt.

          Jag brukar gilla barnkörer och har haft ganska många sådana genom åren – men det här skrämde mig!

          Like

          Reply ↓

  4. Troll! Troll? Någon som går in för att förstöra nätdebatter, chattar etc. Min bedömning av Gunilla Madegård är att det är hon inte.

    Vad ska vår inställning till kommentarer vara för bästa debatt?

    Skola och samhälle har en restriktiv syn där kommentarer ska enbart vara kommentarer och artiklarna ska vara huvudfokus. Aftonbladet en väldigt tillåtande inställning där egentligen bara förolämpningar och grova ord är förbjudna men kommentarerna måste hållas korta. I den spännvidden väljer vi lite olika strategier och det kan ju faktiskt vara väldigt bra.

    Som bloggare kan vi dock fundera kring i vilken grad vi vill ha ett motinlägg i form av en serie långa kommentarer. Jag tror jag skulle höra av mig och be om ett enda långt klargörande inlägg som jag skulle publicera med en liten ingress.

    Like

    Reply ↓

    • Jag brukar uppskatta hårda tag, men det här gick överstyr från början! Jag tror att de har plockat bort minst 20 inlägg och nu börjar tråden likna något.

      Antagligen är jag bortsämd med den vänliga och respektfulla tonen som vi odlar här! Annars är jag liksom inte intresserad – gatuslagsmål gör sig bäst på gatan.

      Newsmills regler är ganska enkla och tydliga.

      Like

      Reply ↓

    • janlenander

      Man kan förstöra på många olika sätt.

      I det här fallet kan man väl säga att alla dessa långa inlägg förstör alla möjligheter för någon att debattera och uppehåller den som skrivit artikeln i ett fast grepp.

      Ett ganska snällt troll kanske, men likväl ett troll.

      Like

      Reply ↓

  5. En intressant debatt ni för. Först var mina tankar “härskartekniker” som ju är något ni vänster använder er av med förkärlek trots att ni påstår motsatsen. Därefter läste jag något av hennes inlägg som borde ha redigerats vad gäller interpunktion och styckeindelning. Men mest besviken blev jag när jag inte hittade något om Hem till gården, den konservativa TV-serien från sjuttio- och åttiotalen som hyllade vardagen.

    Like

    Reply ↓

  7. Hej, kunde inte lata bli att Googla Gunilla Madegård, efter att ha drabbats av hennes debatteknik pa Newsmill. Sanningen ar, alltsa, att jag inte riktigt vet nat om grunddebatten har o denna blogg, men val om hur sagda Gunilla Madegård debatterar. Tycket det var intressant att se att andra gjort samma iakktagelser som jag gjort. Om nagon, mot formodan skulle vilja ta del av denna debatt sa finns den har.
    http://www.newsmill.se/artikel/2011/06/07/bara-vetenskapen-kan-skilja-mellan-r-tt-och-fel?

    vanligen

    Klas

    Like

    Reply ↓

      • 🙂 Tro mig, jag har forsokt, om du skulle drista dig att lasa pa Newsmill, sa kan du se att jag verkligen forsokt…men mot d-het kampa gudarna forgaves, inte for att jag ar nan gud men du forstar vad jag menar…

        Klas

        Like

        Reply ↓

  8. Kollade…du kanske leder annu…men jag narmar mig… 😉

    Skamt asido, det ar trist nar nan inte kan diskutera utan bara oser ovett ur sig och inte ens lyssnar pa vad andra sager. Kanner mig lite starkt av att bli varse att andra kanner likadant. Mitt stora brott var att vara lite kallkritisk till den sanna teorin om det goda och forntida matriarkatet.

    Like

    Reply ↓

  10. Så här har Gunilla Madegård skrivit till mig idag, en logisk omöjlighet anser jag men för Gunilla är väl allt möjligt. Jag vet inte vilken hennes pedagogiska grundsyn är men nåt 70-tals psykedeliskt är det med inspiration från Freud och hans snack om det omedvetna.

    “Snarare är det väl du själv som känner av det självförakt som blir resultatet av medvetet anlagd omedvetenhet och verklighetsförnekelse.

    Fortsätt du att leva i din lilla luftbubbla – men den dag du tvingas vakna upp ur den kommer inte att blir rolig – helt garanterat.”

    Mejla mig gärna om ni förstår!!

    Like

    Reply ↓

    • Jag kollar ibland vilka sökord folk använder för att hitta hit. Tyvärr är Gunilla Madegård ganska vanligt!

      Mitt råd är enkelt : nonchalera!

      Like

      Reply ↓

      • Jag syftar mer på sättet hon argumenterar på och vilken ideologi hon förespråkar egentligen. Hon tog ju uppenbarligen studenten år 68 vilket klassfotot bevisar och hon anammade kanske lite väl mycket av ideologierna som var rådande då.

        Like

        Reply ↓

      • Det kan hända att du har en poäng. Å andra sidan är vi många som läst både Marx och Freud utan att köra i diket.

        Lustigt nog gillar jag hennes husets Erland Lagerroth. Jag tror mer det handlar om hyfs och respekt för samtalspartnern!

        Like

        Reply ↓

Leave a reply to tråkmagistern Cancel reply