Den nya attraktiva lärarutbildningen?

 - Förverkliga dina drömmar som lärare!

- Förverkliga dina drömmar som lärare!

Till hösten startar en ny lärarutbildning och det finns stora förväntningar på att den ska bli bättre än den förra. Genom höga krav  och god kvalitet ska statusen öka.

Kanske kan 19 miljoner kronor till en reklamkampanj hjälpa till att öka söktrycket?

Länk

Kampanjen riktar sig till “högpresterande”. Jag hade gärna sett att det fanns ett genusperspektiv och att myndigheterna följde upp talet om jämn könsfördelning med kraftfulla åtgärder.

Man ska bli lärare

Jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är kanske lite cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk, jag är inte cynisk…

27 thoughts on “Den nya attraktiva lärarutbildningen?

  1. Jag är cynisk, det kom information om att läraryrket hade de mest jämlika lönerna och nu är alla män på flykt från yrket.

    Jag är cynisk, vi får hoppas att duktiga kvinnor söker ett yrke med såg låg status och så lite ubildningspremie till de som väljer svåra ämnen.

    Jag är cynisk, med en så negativ syn på marematik och logiskt krävande ämnen så kan vi alltid hoppas att ologiska människor hittar till utbildningen.

    Like

      • Nej jag hoppas mer på metoden: Droppen som urholkar stenen.

        Jag gillar av princip inte hurtiga reklamkampanjer. Det blir ganska ofta :

        Lätt vunnet lätt förgånget.

        Like

      • Reklam är spännande – kanske handlar det om min brist på tålamod, men det är nog så att den här överbyggnaden vi traskar runt under är ganska rörlig.

        Men du har rätt – det mesta är kortsiktigt trams.

        Like

    • I ett historiskt perspektiv tror jag preferenser när det gäller leksaker har ett ytterst kort tidspann. Det är ungefär som att för ca 150 år sedan var svenska och franska de svåra logiska ämnen som inte lämpade sig så bra för kvinnor. För 300 år sedan kom det en modevåg där män skulle visa känslor genom att gråta medan kvinnor skulle veta sin plats även på detta område.

      Nu ska vi män göra som Mats i “Våra vänners liv” och satsa på världen finast yrke, läraryrket. Det är inte status, cigarrrök och högtravande snack som är livet.

      Like

      • Jan
        Nu har jag lite svårt att förstå vad du menar med kort tidsspann.
        Grenade inte inte aporna och homo sapiens förstadier sina utvecklingsträd för sisådär 6-7 miljoner år sedan.

        Är det ett kort tidsspann i din världsbild så OK. Det är ju relativt minimalt relativt Kambrium.

        Like

        • Jag tänker mer på bilar och indianfigurer dvs. ett tidspann på cirka 100 år. Det betraktar jag som kort, och ur ett evolutionärt perspektiv är det oerhört kort.

          Det finns klara könsskillnader i lekar för schimpanser så ska det handla om evolution så är det nog mycket som tyder på att könsskillnaderna minskar istället. I en allt mer intellektuell värld så blir fler och fler könsskillnader bortsorterade, de är inte speciellt värdefulla för överlevnaden.

          Like

        • Jan
          Vad är det som minskar. Snarare borde det vara det motsatta. Den sexuella selektionen odlas av attraktion. Ju mer hjärnan utvecklas desto mer intrikata separationer borde rimligen skapas inne i hjärnan.
          I det primala stadiet räckte det med överarmar, bröstkorg, rumpa och bröst.
          Sedan inträdde neocortex på arenan.

          Vad skall vi då hitta på för att få jobbet gjort.

          Eller menar du att puder, smink och höga klackar är det enda som behövs för att få jobbet gjort.

          Jag påstår: Tänk ett varv till.

          Like

        • Sexuell selektion, brukar ofta ses som sidospår som inte ökar artens överlevnad. Den huvudsakliga selektionen sker på att öka sina överlevnadschanser och sina barns.

          Det är klart att med en hjärna med större förmåga, så blir också partnerval mer intrikat. En partner som slösar bort en massa kraft på fåniga attribut eller stereotypa mönster är lätt att avslöja som någon som skickar falska signaler om att ha gener som ökar barnens överlevnadschanser.

          Så tänk ett varv till kring vilka slutsatser man bör dra!

          Like

        • Malte, som jag haft som föreläsare, gör i och för sig som de flesta biologer och undviker alla uttryck som värderar urvalet och kommer in på saker som att vi människor skulle vara mer högt stående en andra djur. Han har verkligen gjort banbrytande insatser kring evolutionsteorin och med sexuell selektion förklarat sådant som sågs som rena anomalier. Det är nåmligen så att de grundläggande teorierna inte hade med detta.

          Därav de lite lösliga användandet av sidospår. Ska man prediktera evolutionsförlopp bör man dock fortsatt använda grundantagandet och bara använda sexuell selektion som en möjlig extra parameter.

          Like

        • Jan
          Hur en tvåkönad partnervalsarena långsiktigt skall fungera utan en aktivt fungerande sexuell selektion övergår mitt förstånd.

          Hur skall arketypen XXi kunna hitta arketyp XYi utan detta kraftfält.

          Känns ungefär lika utopiskt som evighetsmaskinen eller den friktionsfria mekaniken.

          Jag får liksom inte ekvationen att fungera.

          Du får gärna beskriva hur det funkar med enbart naturlig selektion bland tvåkönade arter.

          Like

        • Klart att sexuell selektion är en oundgänglig del men frågan är vilken: visa god hand med barn, vara lyhörd för hennes tankar, verbal förmåga och samma humor är redan nu viktigt för hennes val av man. Detta är saker som bäst övas på en samkönad arena.

          Min tes är att enkla renodlade attribut som stor bil, stora muskler,…. är på väg bort medan dans, dialog och dina ögon blir allt viktigare.

          Like

        • Det kan också tänkas, i takt med att moraliska betänkligheter gentemot ensamstående mammor, samkönade par, utvidgade familjer etc sakta men obevekligt smälter bort, att samlevnadsselektionen och avelsselektionen blir två vitt skilda processer, med vitt skilda kriterier.

          Like

        • Det finns redan de som hävdar att samlevnads- avels- selektionen är tydligt separerade och att åtminstone första barnet är med en mer macho man. Möjligheten för en man att veta vilka barn som är hans ökar dock och även i nya samlevnadsmönster eller kanske ännu mer i nya samlevnadsmönster kan sexuella signaler förändras mot att lyfta fram nya sidor hos mannen.

          Nya former av konkurrens behöver dock inte bli ett dugg gulligare även om jag valde så igår i julefridens tecken. Det finns de som hävdar att vi fortsätter in på en väg med en betäckande avelshanne för många kvinnor och ett antal betahannar som hoppas på chansen till nummer ett.

          Like

      • Jag tror också på värdet av att tillämpa ett sociokulturellt perspektiv – men ibland används de här argumenten som ett bevis för att biologin inte finns.

        Jag tror inte du menar så.

        Like

        • Nej, i diskussionen arv och miljö hör jag självklart till de som säger både och. När det gäller biologiska skillnader mellan könen utöver de absolut uppenbara så säger jag jajamen. Däremot ler jag nästan lite överseende åt olika enkla förklaringsmodeller och snabbrecept. Mina exempel ovan visar hur töntigt sådant kan framstå ur ett historiskt perspektiv.

          Like

Leave a reply to Jan Lenander Cancel reply