Skolverket reagerar mot Hans Bergströms sätt att tolka PISA-undersökningen:
Felaktiga påståenden om PISA
I DN 2010-12-15 kommenterar Hans Bergström resultaten från PISA 2009. Eftersom artikeln innehåller flera felaktiga påståenden om Skolverkets rapportering och slutsatser finns det skäl att kommentera den. DN har dock nekat att ta in Skolverkets replik. Därför publiceras den på Skolverket.se. Det är viktigt att debatten om skolan baseras på så god kunskap och empiri som möjligt, och inte på föreställningar och missförstånd.
DN har en lång historia av att bedriva ideologiserad skolpolitik och ledarsidan var den givna basen för Jan Björklunds svartmålning under tiden fram till makttillträdet.
Tysta tankar 
Mats jag har skrivt om det på mitt vis på min blogg under tråden “Likvärdighet en bluff?”.
LikeLike
Din rubrik saknar all trovärdighet Mats. Det är ganska uppenbart att DN har ett gediget rykte om att komma närmare objektivitet än någon annan svensk tidning. Att de sen av publicistiska skäl låter bli att publicera skolverkets svar är jag den första att beklaga.
Hans Bergström använder ett debattmässigt skamgrepp när han slår samman skolverkets hållning med ett antal fristående debattörers debattartikel. När jag inser detta blir min inställning till hans artikel mycket mer negativ. Till att börja med kändes det som en belysning av att fria skolvalet skulle kunna kombineras med likvärdighet men nu känns det som något som trasslar till debatten. Skolverkets svar är läsvärt och belysande och en bra utgångspunkt för en fortsatt debatt, en debatt där även Pluras funderingar har mycket att bidra med.
I Skolverkets svar kan jag mellan raderna också läsa en stor berättigad ilska. Jag hoppas att denna vrede kan hanteras sakligt och kanaliseras med eftertanke. Vi behöver minska polariseringen i skoldebatten!
LikeLike
OK – det var nog en rubrik som hade varit i säck innan den kom i påse…
LikeLike