Torbjörn Tännsjö granskar Jan Björklunds beslut att kristendomen ska få en särställning (utan att för den skull rangordnas i förhållande till andra religioner) i skolan.
Det blir inte mycket kvar av ministerns argument efter att filosofiprofessorn har drivit sin tes.
Tysta tankar 
Att låta bli ochförändra kan räcka som argument för mig.
Skolverkets förslag med mer islam och buddism känns ännu sämre när nya typer av andliga rörelser växer sig så starka.
LikeLike
Det skulle väl inte bli mer islam och buddism?
Är verkligen “att låta bli och förändra” ett argument?
LikeLike
Ifall man tycker att skolan utsatts för alltför många ogenomtänkta experiment och upplever att man ska spara förändringsviljan till något annat så är “att låta bli och förändra” att starkt argument.
Det är alltid besvärligt med material som lever och inte är officiellt och lättillgängligt och jag har bara andrahandsinformation men den säger att omfånget av religionsundervisning är lika stort i skolverkets och regeringens förslag. Diskussionen handlar helt om balansen mellan världsreligionerna och när det gäller alternativa livsåskådningar är förslagen lika. Min slutsats känns ganska välgrundad.
LikeLike
Den borgerliga regeringen valde att kritisera och förändra den nya lärarutbildningen – innan de första studenterna hade lämnat utbildningen. Samtidigt fick de skulden för den svenska skolans förfall.
Då fanns det ingen hejd på hur bråttom det var att vända upp och ner på organisationer och alla medel var tillåtna för att skapa förändring.
Jag önskar kanske att ministern hade delat din måttfulla hållning till den egna agendan.
LikeLike
Jag är inte politiker men gläds åt alla försök till en lugnare förändringstakt.
När det gäller den nya lärarutbildningen var jag en stor motståndare långt innan den började. Det kändes som att alla förändringarna var oerhört dåligt underbyggda. Det är möjligt att den bara presenterades fel men jag förstår regeringens upplevelse av att det här var ett så dåligt förslag att det borde stoppas utan utvärdering. Med den upplevelsen kan man resonera som att man får en lugnare förändringstakt genom att stoppa förslaget och gå tillbaka till ett tidigare system medan ett bättre förslag utarbetas.
LikeLike
Jag tror att de handlade enligt devisen:
– Man få passa på!
LikeLike
Det var säkert ingen medveten tanke om lugn förändringstanke även om det är möjligt att göra en efterkonstruktion åt det hållet.
LikeLike
Jag tror det går att se som hämndlystnad kryddad med arrogans.
LikeLike