En vanlig teori är att samhället håller på att bli alltför tryggt. Myndigheterna skyddar oss från oss själva och om vi skulle skada oss gäller det att hitta någon att skylla på.
I England presenteras en utredning som menar att myndigheterna måste sluta upp att ta ansvar för dessa “kompensatoriska aktiviteter” där människor utmanar sig själv och varandra genom galna tävlingar.
Advokatsamfundet protesterar och menar att tydliga regler och åtalsmöjligheter behövs. Jag tror att den konservativa regeringen plockar en mycket billig poäng genom att luckra upp bestämmelserna.
Vem vågar äta av den här glassen?
Tysta tankar 
Hur ska vi se på det här i hemma i Svedala?
LikeLike
Jag tror att ett parti som startar en antibyråkratisk kampanj skulle bli väldigt populärt. De flesta är nog trötta på att se staten som beskyddare och själva tanken på rätten att ta risker är nog nödvändigt för att vi inte ska kvävas av tristess i välfärdsstaten.
Samtidigt läste jag en notis om fyra män som hade dött av spritförgiftning i en konjaksdrickningstävling och inser att min liberala position är lite svajig.
Antagligen kommer jag landa i en sådan där lagom hållning som tycker att det räcker med karneval vart fjärde år då folk får skoja till det lite extra.
LikeLike
Det där är en bra beskrivning av den blandekonomi Sverige har haft sedan ståndsriksdagen och adelns makt bröts på 1800-talet.
Håller just på att avslutar mitt sommaruniversitet med boken “Grundaren” om A. O. Wallenberg. En spännande exposé över hur samhället omvandlades från fedodalmakt till en demokrati och industrins framväxt.
Den totala avsaknaden av statlig styrning skulle jag inte vilja se. Det blir bara rövarekonomier av det. Se bara vad som hände efter Berlinmurens fall i forna östeuropa.
LikeLike
Vi har absolut en liknande trend i Sverige där Världskulturmuseet i Göteborg propagerar för boxning och många vill fortsätta att luckra upp våra regler kring de “noble art of self demens”. I en skolfilm om ADHD beskrevs det fördelaktiga i att en kille fick utlopp för sina aggressioner genom boxning. Det fanns inte minsta frågasättande av det lämpliga i att överhuvud taget slå på en annan människas huvud.
Här är det dock tyvärr vänstersidan som är de stora förespråkarna av boxning och kamphundar.
LikeLike
Boxning kan jag kanske förstå – men kamphundar… Och vänstern…
Nej – sånt håller vi inte på med i Malmö.
Här lever mytologin om den store ungdomsledaren Dallas som tämjer de vilda invandrarbarnen i Rosengård med hjälp av boxningsträning.
http://www.dn.se/nyheter/malmos-mest-alskade-vagar-stalla-krav-1.527355
LikeLike
Du har inte funderat på “det här med att tämja med boxningsträning” och hur det går ihop med dina övriga värderingar. Vad är det för budskap förskolan ger barnen kring våld?
LikeLike
Det är nog en blandning av framgångssagor och fokusering på individuell disciplinering.
Dallas framgångar handlar mycket om värme och krav.
“Tämja” är nog inget bra ord – kanske handlar det om att ge känslan en form? Vem vill se en tam Zlatan…
Om våld? Jag är för våld! Åtminstone så länge ingen skadar sig…
Jag tänker att krig är det mest spännande mänsklig aktivitet som finns och att våra försök att återskapa den intensitet i olika sporter är försök att kompensera våra händelsefattiga liv.
Men jag själv är en obotlig fegis och avstår gärna från fysiska konfrontationer (utom kuddkrig och armbrytning)
LikeLike
Jag är också för spänning, tävling och krigslekar och dessutom en förespråkare för flera våldsamma aktiviteter. Jag är dock stark motståndare till våld så fort det finns någon som blir slagen. Om någon fullständigt massakrerar en boxningsäck och tänker mängder av obehagliga tankar är det helt ok men så fort någon annans huvud behöver hamna i vägen för slagen så känns det som att det borde vara stopp. Visst har våra förskolor nolltolerans för att någon annan ska behöva ta emot slag?
Jag tycker mycket om sloganen “värme och krav” men känner ändå stark olust i att någons skalle fått ta emot slagen. Det allra värsta är att någon fått applåder för att slå någon annan. Vad händer inuti i en individ när den upplever detta.
LikeLike
Jag är nog tillräckligt mycket individualist för att se det här som personligt val – men i det engelska förslaget skulle man förbjuda priser till “farliga tävlingar” eftersom det skapar ett särskilt intresse och äventyrar omdömet.
Då blir boxning särskilt provocerande!
Men efter att ha sett en del råskinn på fotbollsplanen vet jag inte om det går att försvara som “aktivitet”?
LikeLike
Fascinerande att vi tagit bort all valfrihet från grundskolan för att många väljer fel men det ska vara fritt val att ta emot slag mot skallen för våra ungdomar.
LikeLike
Fight club är en film som lyfter våra svarta sidor på ett spännande sätt.
Första regeln: Vi talar inte om det..
LikeLike