Diskussionen om SD:s eventuella rasism går vidare. Jonas Hallberg tar humorn till nya höjder i spanarna och låter Jimmie Åkesson deklamera Främling vid färjeläget i Ystad.
Länk till Spanarna – ungefär en halvtimma in i programmet
En allvarligare vinkling hittar jag i Konflikt som under rubriken SD-chocken tar sig till bruksorterna i Gävleborg för att försöka förstår orsakerna till partiets framgångar. Samma svar där som i Skåne – de verkliga rasisterna är svåra att hitta. I stället möter vi oroliga medborgare som vill ha ordning och reda.
Det verkar som om de flesta är bekymrade över det ekonomiska läget och SD:s program inom det fältet är ganska tunt – än så länge.
Henrik Schyffert lyckas tillföra en ny vinkel – och som han gör det!
Tysta tankar 
Vid närmare eftertanke handlar väldigt mycket, om inte allt, som Schyffert medverkar i om att se ner på andra människor eller företeelser. Han mår nog inte så bra och har förmodligen någon form av diagnos. Artikeln stämmer därför väldigt bra eftersom ett samhälle med bara Schyfferts sätt att vara skulle vara ett mediokert samhälle. Det är nog det han insett. Men jag håller inte med. Avmoraliseringen av samhället gör att vi nu inte ens kan lita på våra valförättare.
LikeLike
En läsare! Förvånande kommentar! Att humorn handlar om att gissla och racka ner på olika saker i samhället är väl inget nytt. Det är det drastiska annorlunda inslaget som gör det roligt och det är att så många olika saker blir utsatta för den omilda behandlingen som gör att man inte kan tycka att det är orättvist.
LikeLike
Jag förstår inte “en läsare” och har ingen aning om hur Schyffert mår.
LikeLike
Till Mats:
Elitens godhet – ren arrogans
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/kronikorer/fredrikvirtanen/article7851923.ab
“Komikern Henrik Schyffert var en av alla som skrev en artikel riktad mot Sverigedemokraterna. Skojsig och retoriskt fiffig på ytan men genomskinlig vid närläsning. Vad tror Schyffert, mångmiljonären, komikern, ironikungen? Att sverigedemokrater skulle sluta vara sverigedemokrater för att Henrik Schyffert inte är sverigedemokrat. Sanningen tyvärr, är tvärtom.”
LikeLike
Ok – de här efterslängskrönikorna kanske är både desperat och patetiska. Jag vet inte om någon tror att SD-anhängare skulle vara påverkbara på den här nivån.
Antagligen stämmer det att effekten kan vara den motsatta och att de njuter av alla påhoppen. Det är ju inte kulturvänstern som är målgruppen för retoriken.
Hur menar du att SD ska bemötas?
LikeLike
Min upplevelse är att Henrik Schyffert mfl kända komiker är uppskattade även av de elever som har SD-sympatier. Att kändisarna tar ställning mot SD tror jag har en tydlig positiv effekt i att det skapar en morot till eftertanke hos SD sympatisörer.
Däremot så tror jag att Ohly’s brösttoner skapar mängder av nya sverigedemokrater som vill vara emot något.
LikeLike
“Hur menar du att SD ska bemötas?”
På samma sätt som V(PK) och F! (eftersom vi lever i en demokrati).
Det är för mycket förtal, så mycket att det liknar en skendemokrati.
LikeLike
Det verkar väl rimligt (förutsatt att jag har en bild av hur du vill bemöta de här partierna?)
LikeLike
Ja, det är klart att när V erbjuds regeringsplatser så kan SD känna att de skulle kunna få motsvarande. Min tes är att Ohly som tänkbar minister öppnade upp för SD.
Sen anser jag förstås att det är fel att ha med avdankade kommunister i regeringen och vill förstås inte heller ha sverigedemokrater där.
LikeLike
De ska bemötas enligt premisssen yttrandefrihet. Så har dock icke skett i fallet SD. Om F! fått samma bemötande hade de inte ens fått 0,4 % av rösterna.
LikeLike
Här tror jag att du har helt fel. Jag tror att FI hade vunnit på en hetare debatt. Det finns många tjejer som har ett mycket starkare engagemang i deras frågor än de har för invandringsfrågorna. Än så länge framstår dock de traditionella partiernas politik som bättre men skulle det förändras så …..
LikeLike
Jag pratar inte om en hetare debatt, utan om en icke-debatt. Mörkläggning.
LikeLike
I Malmö lämnade SDS:s representant debatten som Sydsvenskan ordnade på Stortorget p.g.a. av att de övriga deltagarna inte tillräckligt kraftfullt tog avstånd från (den påhittade???) knivskärningen.
Jag menar nog att SD odlar sin egen offermytologi. I just det fallet gick man lite för långt.
LikeLike
“Jag menar nog att SD odlar sin egen offermytologi. I just det fallet gick man lite för långt.”
Till en viss del kanske, partiet lär vara ganska brokigt.
Men den strategiska mediamörkningen (innan valet) kan nog inte SD själva lastas för? Det var ju först efter valet som media fullständigt exploderade ut artiklar och kåserier om dem, nästan alla i nedlåtande ton och många rent lögnaktiga.
LikeLike
Jo – se mitt inlägg om Rakel Chukris text.
LikeLike