Jag läser folkpartiets valaffischer och studsar till inför Jan Björklunds storslagna utspel:
“Sverige ska vinna nobelpris”
Tror Fp att det är en tävling?
Tror Fp att länder kan få nobelpris?
Kan någon informera vår leende utbildningsminister om hur det ligger till? Senast vi försökte belöna oss själv genom att ge Harry Martinsson och Eyvind Johnsson priset i litteratur höll det på att gå riktigt illa. Prisets status tog skada och pristagarnas heder hämtade sig aldrig riktigt.
Enskilda personer (inte länder!) gör sig förtjänta. Pristagaren utses av en jury.
Inte ens jag (som gillar att tävla) tror att den här metaforen leder till bättre skolresultat. Det är bara dumt. Fast det kanske är ett vallöfte? När? Vem? Vilket ämne?
Tysta tankar 
Han menar kanske att en bättre (mer kvalitativ) skola kan skapa framtida pristagare?
LikeLike
Din gissning är lika bra som min!
LikeLike
Äh, han får väl vara ursäktad för alla kônstigheter han slänger ur sig, o likaså för de osanningar han far med, å för de ofärdiga resonemangen: han gick väl i i såsseskola?! han med.
LikeLike
Tänkte inte på det!
I skoldebatten fick han frågor om sin tid på komvux och sa belåtet:
– det gick ju ganska bra för oss ändå!
LikeLike
MrsS, jag tror inte att du har belägg för en enda osanning.
LikeLike
Det hade kanske varit bättre med: Det ska vara möjligt för svenskar att få Nobelpris i annat än litteratur.
Själv har jag också studsat till inför FP-valaffischer, men av helt andra skäl.
LikeLike
Det är en svår konst. Lusten att provocera tycks gifta sig med en kärlek till självklarheter. Någonting saknas och det gäller nog tyvärr de flesta partier.
Den som är utan synd kastar första stenen?
Men det är klart att om man profilerar sig som kunskapsparti ställs kraven på sanning och språkbehandling högre!
LikeLike
Jag förstår inte upprördheten. Det är väl en idrottsanalogi.
“Sverige vart världsmästare i ishockey”.
Ingen blir väl upprörd av detta språkbruk.
Dessutom är den kollektiva kunskapskulturen en väsentlig komponent för individen X att vinna ett Nobelpris.
Det är dags att Sverige skiftar fokus från postmodernism till funktionell kunskap.
LikeLike
Upprörd vet jag inte…
Snarare trött av den hurtfiska och naiva tonen som hade passat bättre i Sovjet på 30-talet.
“Vi ska flyga till månen före USA!”
“Vi ska bygga världens största traktor”
Möjligtvis funktionellt för inre bruk – men hu så tröttsamt!
LikeLike
Hurtfrisk!
Är det något som behöver hurtfrisk kamplusta så är det väl intresset för teknik och naturvetenskap.
Media är överfullt med hurtfriska jubelbudskap om skvaller, mode, schlagerkultur, Slatanguden, pubertala felbeteenden, trams, lögner och annan total superdynga.
Och så retar du dig på en person som säger en hurtfrisk ikonisering om vetenskap och kunskap.
Mats. Se dig omkring. Bullshiiten väller in.
Det är om något att reta sig på.
LikeLike
Man kan reta sig på massor av saker!
Men budskap blir inte mindre korkade för att de presenteras på valaffischer.
LikeLike
Jag retar mig mest på valaffischer med lögnaktiga budskap som tex:
“Moderaterna – det enda arbetarpartiet”.
hade de skrivit
“Moderaterna – det enda arbetspartiet”.
låt gå!
LikeLike
Beror förstås på en definition av arbetare = löntagare när skiljelinjen mellan arbetare och tjänsteman tunnats ut. Det är en kamp om ordens betydelse där det är svårt att sia om vad framtiden kommer att ge för resultat.
LikeLike
När vi går över mot IT behöver vi absolut inte fler vässade pennor och budskapet är väldigt hurtfriskt men det är ändå en valaffisch som jag tycker om.
LikeLike
Jag tycker det är en rolig slogan.
Precis som Anders sagt här ovan så tycker jag att lite allmän uppslutning kring att stimulera så att Sverige får fler framstående forskare liknar den uppslutning vi har kring idrottens framgångar. Precis som Anders skulle jag uppskatta att Sverige börjar lyfta fram naturvetenskaperna lite mer och kände stolthet över att vi har den sortens skarpa hjärnor. När Sverige byggde sitt välstånd en gång i tiden hade vi nobelpristagare och kanske framför allt många uppfinnare. Rent ut sagt exceptionellt många uppfinnare för ett litet land.
Jag känner en olust inför att tekniklek, naturvetenskapstävlingar och positiva uttryck kring prestation betraktas som grabbigt, dumt och övermodigt. Jag vet att dessa komponenter är viktiga delar i nya företag som skapar ekonomiskt utrymme för vårt välstånd.
LikeLike
Rolig?
Ja – kanske?
Ungefär som den norska räkan som försöker skrämma fiskaren:
– Jeg er en hummer!!!!
LikeLike
Hur skulle en sådan romantisering av ämnet se ut i teve? Vi har haft program om folk som kan idrotta, dansa, sjunga, renovera hus, laga mat, fixa trädgårdar och starta företag.
Jag kommer bara på det amerikanska “Pimp my ride” där ett gäng mekaniker hugger tag i en bil och byter ut allt mot häftiga prylar?
Jo – Robot wars, som jag tror är en sorts engelsk teknikwrestling?
LikeLike
Seriöst Mats
Nu blir jag lite besviken.
Hade kulturfolket fattat födokjedjans kausala riktning så hade skrivit jäkligt bra drama i ämnet.
Men kultursektorns individer tror bevisligen på evighetsmaskinen och alltings eviga tillstånd.
Välståndet är av GUD given. Det gäller bara att fördela skatten i rätt riktning. Till “oss” i kultursektorn.
LikeLike
Det kan vara så att du polariserar i överkant. Lite nytta har vi väl av kulturen?
(jag råkade svara som mail!) hoppas det blir begripligt
LikeLike
Kultur behövs men bör inte racka ner på yrkesgrenar som placerar maten på deras bord.
Jag har avnjutit några dramatiseringar av de stora naturvetenskapliga genombrotten och fått nya insikter i vad som driver kreativitet.
LikeLike
Mimikry, fungerar ibland överraskande bra!
LikeLike
??
LikeLike
Mimikry – härmning av ett annat djur. Exemplet kan vara en blomfluga som ser ut som en geting.
Anspelar på jeg er en hummer. I och med att Sverige varit världsledande när det gäller uppfinningar under en period kan vi nog fortsatt kunna få andra länder att tro att vi är duktiga på att skapa saker andra har nytta av. Framtidens skiftnycklar från Sverige blir rena dynamiten.
LikeLike
Tack! Alla knep är bra och jag anar att det delvis handlar om att övertyga sig själv!
LikeLike
Jan Leander
Jag jublar. Du skrev det jag ville kunna skriva.
Vi är nog på samma frekvensområde i denna fråga.
Det gäller att få långt fler att fatta detta. Hur skall det gå till?
Läser man Ny Teknik så får man för sig att alla är som jag.
Men vilken spridning har tidningen Ny teknik ute i det svenska skolsystemet.
lim -> 0
Händer det inget snart så måste jag rösta för en ny läroplan där man accepterar en uppdelning där man bejakar speciella grundskolor i varje kommun för tekniskt och naturvetenskapligt intresserade barn och ungdomar.
Hellre en statlig skola som accepterar en divergerad grundskola med linjeval än ett friskolesystem som bejakar postmodernism och religiösa skolor.
LikeLike
Ja, i denna fråga är vi verkligen överens.
LikeLike
Passa på att njuta!
LikeLike
Problemet är väl att skolan har tappat kontakten med verkligheten. Den del av läroplanen som heter “skolan och omvärlden”.
Går väldigt bra att sitta i utbildningsfabriken och leva sitt eget liv. Det som skiljer dagens utbildning från tidigare var att från slutet på 1800-talet och fram till den senaste ändringen av skolan fanns en intim koppling av kraven från arbetsmarknaden på utbildningssystemet. Den saknas idag.
Tog upp just bristen på ideologisk debatt om skolan på min blogg. Den behövs för att vi ska fundera på framtidens kompetens. http://pluraword.blogspot.com/2010/09/cykelstall.html#comments
Den finns definitivt inte i de politiska leden. Där är det bara cykelställsfrågor.
LikeLike
Bra Plura!
Nu tar vi dom!!!!
LikeLike