Debatten om drogtester för gymnasieelever tar oväntade vändningar. När P3 vill testa Thomas Bodström vid en intervju säger han:
– Nej, jag struntar i det. Jag känner inte för det nu, jag känner att det blir för personligt och jag känner mig genomsvettig med skjorta och allting, förklarar Bodström för reportern och sjuksköterskan.
På Twitter rasar diskussionen om vad Bodström egentligen har att dölja.
Tysta tankar 
Om jag käkade Xanor så skulle jag inte vilja att hela svenska folket skulle få reda på detta.
Vi har inte en aning orsakerna.
Otroligt fjantiga politiska metoder.
LikeLike
http://www.fass.se/LIF/produktfakta/substance_products.jsp?substanceId=IDE4POETUAHMEVERT1
Är detta klassat som narkotika?
LikeLike
Nej men det aktuella drogtestet avslöjar konsumtion av bensodiazepiner.
Ett kemiskt ämne som reglerar ned graden av ångest och oro.
LikeLike
Jag är inte kunnig i ämnet men nog är effekten starkt narkotikaliknande? Men det kanske är viktigare med den juridiska nivån (vad är lagligt) än den moraliska som genomsyras av starka tabun kring psykiska problem,
LikeLike
Det handlar om integritet. Vi skall kunna äta psykmedeciner utan att hela svenska folket skall få vetskap om detta.
Jag är helt övertygad om att ett större antal riksdagsmän äter mediciner som innehåller bensodiazepiner. Inte skall väl hela svenska folket få sitta och läsa skvaller om detta.
LikeLike
Jag håller med!
LikeLike
Nu lärde jag mig något nytt igen!
http://www.psykiatern.se/1-ledare/varning-for-xanor
LikeLike
Visst har Bodström varit världens övergulligaste lilla omslagspojke, som alltid sagt de rätta saker medan man hoppats på många lik i garderoben.
LikeLike
Behövs det några lik? Jag ogillar riksdagsledamöter som sköter uppdraget som en liten bisyssla. Har man inte tid med uppdraget ska man inte kandidera.
LikeLike
Ja, du har så rätt att det här kritiken borde fokusera. Bodström har allt möjligt annat i tankarna och någon typ av jetset-drömmar. Det är kanske därför jag stör mig så på honom.
LikeLike
Från Bodströms blogg:
“Där uppkom frågan om jag själv skulle göra drogtest. Först sa jag ja, men när jag närmare tänkte på vad det skulle innebära att stå och kissa inför en främmande människa på en toalett ändrade jag mig.”
Var det verkligen ett krav att sköterskan skulle se på när Bodström kissade?
Skojar han?
http://www.bodstromsamhallet.se/2010/08/drogtester.html#comments
LikeLike
Naturligtvis, det är så det går till, formellt, för dem som tvingas lämna sitt urin. Man kan ju fylla på med vatten, eller vad som helst.
Jag vet inte hur det ser ut med lagstiftning vs policy, har man rätt att testa random person? eller måste det ligga en misstanke bakom, hur formellt ska misstanken i så fall bevisas? I vilka sammanhang kan man ha rätt till detta?
Någon som vet?
LikeLike
Njae – om man fyller på med vatten (eller någon annans urin) riskerar man nog att bli skamligt avslöjad. Någon man hade fått tag på en kvinnas urin och det var ganska pinsamt.
LikeLike
Jag lyssnade på programmet skolministeriet i P1. Där beskrev de hur sådana här frivilliga prov skulle gå till och det var helt tydligt att kissandet kunde man göra i det privata. Jag är helt övertygad om att de som ledde radioprogrammet Bodström var med i hade lyssnat och försökte härma en exakt motsvarande situation som skoleleven fick vara med om. Man kan absolut säga att den unga tjejen bar sig mycket mer moget åt!
LikeLike
Jag har gjort dessa test när jag skall in på säkerhetsklassade industriområden.
Jag fick pinka själv men innan dess vart jag muddrad i bara kallingarna så att jag inte kunde ha med mig någon plastpåse med någon annans urin.
Jäkligt skämmigt var det.
LikeLike
Jag är väldigt säker på att de valt en mildare variant på skolorna.
LikeLike
Själv blev jag tvungen att göra ett drogtest i skolan på gymnasiet pga några konstiga misstankar jag inte ens fattar idag.
Fick gå och pissa och t.o.m bära pissprovet genom hela skolan. Provet kom tillbaks negativt och rektorn svarade då med “Jaha, du har väl låtsats vara hög då?”. Har aldrig brukat några droger alls.
Först den dagen blev jag utskälld av skolans kurator och inskickad för själva testet. De betonade också att de kunde anmäla mig och få mig avstängd enbart pga själva misstanken, men de nöjde sig till sist med att vänta på provsvaren. Iaf jag lipade inte för nåt ev. integritetsbrott jag utsattes för och skolan fick betala 1700 spänn (eller nåt liknande) för testet, grattis era jävlar.
Så när en vanlig dödlig jävel ska testas så är det då jävla anamma. När det bara rör sig om en person som styr landet till viss del så kan man tydligen avböja hur som helst med några sketna fjantiga bortförklaringar. Du saknar pungkulor Bodström! Ta du och dra åt helvete och din politik.
LikeLike
Hans eventuella pungkulor ligger en bit utanför ämnet.
Vilka delar av politiken är det du menar? Här handlar det nog mer om ett personligt tillkortakommande än ett politiskt.
LikeLike
Mats. Tyvärr saknar du nog också pungkulor som inte ens fattar att jag menar att Bodström är en jävla fjolla. Jag menar också att jag personligen hatar hans politik. Hoppas det går upp som en klarblå himmel nu så kan du läsa mitt inlägg igen.
LikeLike
Kristoffer
Jag tänker mest på hur man skall kunna skilja på en fjolla och ett pucko?
Syns det i ett drogtest?
LikeLike
Kristoffer: Bodström är ju lite omslagspojke för socialdemokraterna och det måste vara deras politik du tycker är fel och jag har ett antal områden där jag tycker att de gör felaktigheter. För mig är det som gäller ungdomar viktigast att ta upp framför allt på en blogg som inriktar sig så mycket på skolan. Ifall du skulle få ändra något på sossarnas politik, vad skulle du vilja välja?
1. Är det hur de utformar skolan? Jag är kritisk mot att de kräver för mycket teoretiska studier.
2. Är det att de inte skapar tillräckligt med jobb? Jag är kritisk mot att de ska ta bort den sänkta arbetsgivaravgiften.
3. Är det något annat? Jag är kritisk mot att de inte förstår ungdomar som du.
LikeLike
Det var faktiskt kul att läsa Kristoffer och Mats efter varandra. Som Rammstein och Stravinsky i dialog. 🙂
LikeLike
LOL
LikeLike