Svenska dagbladet och TV4 har svårigheter att hitta en ickefolkpartistisk retorikexpert. Jag behöver en teori om detta. DN
Lena Halldenius är nog inte folkpartist även om hon har analyserat liberalismen:
För ett par år sedan skrev Lena Halldenius en bok om liberalismen. Sedan trodde alla att hon var expert på Folkpartiet. Det störde henne. ”För mig är liberalism en tanketradition. Det är en öppen fråga om FP är mest liberalt eller inte”, säger hon.
Läs mer i Sydsvenskan (länk) Jag håller med henne om att valrörelsen är en plåga för oss som försöker tänka långsiktigt:
– Den politiska diskussionen blir aldrig så kortsiktig som under en valrörelse. Man ska entusiasmera folk och det sker på bekostnad av subtilitet och eftertanke. Jag sörjer inte när det är slut. Politiken är intressantare mellan valrörelserna, säger hon.
Jag gillar bilden av Lena (varken klädd eller oklädd) och är glad att hon arbetar på Malmö högskola.
Tysta tankar 
Camilla Eriksson är inte heller någon retorikexpert utan bara en PR-konsult som tror att det går att läsa in ett komplicerat ämne som retorik på sin kammare. Våra analyser visar hur bra det går: http://retorikexperterna.wordpress.com
/Retorikens maskerade beskyddare
LikeLike
Oupps – tur att ni vakar över graalen! tack!
Spännande att ni väljer att arbeta under maskering. Hur fungerar det som retoriskt grepp? Ger anonymiteten större frihet att vara skamlöst manipulativ – eller har ni stränga regler mot den avarten?
Är ni mer anonyma munkar i en sekt eller snarare hemliga superhjältar som har vanliga jobb under dagtid?
LikeLike
Vi förstår din ironi, för någon som inte kanske kanske intresserat sig så mycket för retorik (din fråga om retoriskt grepp visar på det) är det troligtvis svårt att se vad det är vi upprörts över. Kommentaren här under av Anders B Westin förklarar faktiskt mycket.
När “retorikexperter” får plats i TV är det en väldigt liten del av retoriken som presenteras (ibland blir till och med denna inskränkta del fel, se tex Camilla Eriksson) och många av de viktiga och intressanta delarna som inte handlar om att kommentera form försvinner helt.
När det gäller vår maskering är det framförallt ett sätt att försöka fokusera på sakfrågorna och inte så mycket på oss själva som personer (det hade blivit för mycket “ni är bara avundsjuka på de som sitter i TV” om vi inte hade varit anonyma). Vi tolkar också en viss ironi även här och undrar vad du ser som problematiskt med maskeringen?
/Retorikens maskerade beskyddare
LikeLike
Ironi är svårt och jag menar verkligen inte att vara negativ. Det är bra att ni håller ställningarna i en viktig fråga.
När det gäller maskeringar är jag uppriktigt intresserad av maskens funktion och har skrivit en hyllningssång till superhjältar som ofta sjungs på förskolor:
http://www.box.net/shared/0vp2fspyla
Kanske är det läge för en ny vers om de maskerade retorikexperterna?
Det finns få exempel på kvinnliga maskerade superhjältar. Det tycks vara ett manligt fenomen att vilja dela upp sig i en publik och en hemlig del.
LikeLike
Sk retorikexperter får mig alltid på dåligt humör.
Är samtal någon slags idrott?
Dessutom känns uttalat retoriskt skickliga tal precis som Melodifestivalen.
Jag börjar gäspa och sen sätter jag på:
LikeLike
Jag är inte säker på om musik kan vara befriad från retorik? Någonstans finns det ett tilltal att beröra (förföra, imponera?)
Men om de försöker sälja något så är varan ordentligt dold…
LikeLike