Den obegripligt korkade Anders S Nilsson drar skam över manligheten. Mats Weman utser programledaren för Parlamentet till årets dumstrut (länk) och jag vill gärna delta i buropen.
Lyssna på den sinnessvagt arroganta intervjun:
(länk)
Vem startar Facebookgruppen “Aldrig mer Parlamentet”?
En annan tveksam idé
Tysta tankar 
För min del åkte Parlamentet in i pubertalfacket efter 2*5 min i programmets första skede. Därefter har mina perceptionskanaler aldrig tagit in något info från denna källa.
Finns det kvar?
Känns obehagligt släkt med pubertalpuckot Wikegård i Hockeykväll som förresten som person helt förstört mitt tidigare intresse för hockey.
Finns det inte ett gäng med grabbgrabbar som skapade den ironiska generationen. Tidsandan bytte fot någon gång i mitten av 80 talet. Råhumor och machopuckoattityden spred sig som en mental lavin över landet. Var det före eller efter mordet på Olof Palme. Jag mins inte riktigt.
Men det finns faktiskt ett antal damer som platsar i samma skola:
Läs tex den här kvinnliga hårdnollan:
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6903314.ab
LikeLike
Jag förstår inte hennes arroganta ton och upphetsade tonläge. Kanske är det den nyomvändas lust att bestraffa sitt tidigare jag?
LikeLike
Mats:
Läs detta!
http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/08/jag-ber-om-ursakt-for-att-jag-forminskade-lina-thomsgard
LikeLike
Än finns det hopp!
LikeLike
Jag måste nog anmäla en avvikande åsikt här, att han är en dryg pajas är väl ingen större tvekan om, men vad är det egentligen som är förminskande?
När det gäller radiointervjuer så var den där relativt snäll, inte ens några riktiga personangrepp inblandade. Att han förväntar sig att hon ska kunna förhålla sig till samhällsdebatten och motivera sitt projekt är väl ganska normalt. När hon inte lyckas göra detta på ett vettigt sätt så blir avslutet därefter, även om de flesta nog inte hade sagt vad de tänkte i det läget. Om man lyssnat på något genusrelaterat i radio så framstår väl snarare den här intervjun som förvånansvärt neutral.
Jag är inte heller direkt imponerad av Linas attityd vad det gäller rättviseförmedlingen, den visar på en minst lika pubertal syn på jämställdhet den också, speciellt vad det gäller attackerna på “vita medelklassmän”. I den här intervjun kan det vara värt att lyssna en extra gång på biten om att söka kvinnliga deltagare till parlamentet och svaren där. Återigen då till frågan, vad är det som gör det förminskande? Att det är en kvinna som intervjuas av en man? Att det är en man som inte bara säger “Ja och Amen” till det kvinnan säger? Det svaret hon ger honom är ju ungefär 1: Ni har inte letat efter kvinnor, 2: Ni har fel kriterier. Hur förminskande/anklagande är då inte den attityden?
LikeLike
Intressant – du menar att Anders sitter och blir småkokt och avslutar med ett diskret och aningen rättvist tjuvnyp?
Det kan nog vara så. Kanske är det den farbroderliga tonen som gör honom extra dryg.
Eller skånskan…
Jag får nog lyssna igen.
Linas attityd är vi ju ganska vana vid. En diskret revanschism som är helt begriplig i mötet med Nilsson. Fast frågan är kanske vad som kommer först?
LikeLike
Vi är vana vid Linas attityd, vi är vana vid att ge kvinnor offerrollen och därmed ge dem större utrymme att t.ex. anklaga män för sexism eller otrevlig attityd, men hur skulle det egentligen bli om vi var jämställda och var lika snarstuckna vad det gäller attityder mot män som vi är när det gäller attityder mot kvinnor?
Vad är det egentligen hon ska ta revansch på? Varför ger det henne en rätt att bete sig på det sättet som han inte skulle ha? Hade någon reagerat på programledarens attityd om könen varit de omvända?
LikeLike
Touché!
Om man vill studera den själrättfärdigande feminismen är detta ett bra exempel. Hur man maskerar ett bakhåll som “diskussion”:
http://svtplay.se/t/103434/premiar__annas_eviga
LikeLike
Jag funderar vidare. Programmet har vid tidigare tillfälle fått kritik för att vara mansdominerat.
1) Det finns inga roliga kvinnor?
2) Vi har skapat en genre som utesluter kvinnor?
3) Vi har inte ansträngt oss tillräckligt för att hitta roliga kvinnor?
Ingen av förklaringarna är bra och jag anar att det inte ligger inom Nilssons register att se sig som en del av problemet. Därav den underliga tonen i intervjun.
Kanske är humor den sista meritokratin. Varje försök att kvotera in någon från en underrepresenterad grupp riskerar att avslöjas skoningslöst.
Dagens fråga: Är humor ett universiellt språk?
LikeLike
Här kommer jag in med mitt.
Parlamentet är skapat för att en viss grupp män skall få “göra kön” i grupp på det där viset som vi alla kommer ihåg från från omklädningsrummet i gymnastiken. “Lite balanserad” småmobbing som sysselsättning.
Inte tusan får tjejerna vara med i omklädningsrummet.
Det måste ni väl begripa.
Jag är faktiskt fascinerad över att folk inte fattar hur saker och ting hänger ihop.
En annan liknade historia är att vissa kvinnor klagar på att det inte nomineras några jazztjejer till priset : Django Dor.
Då tänker jag: Fattar dom inte vad instrumentaljazz har för grundläggande funktion.
Manlig gemenskap, tävling, prestation, gränsöverskridande med syftet att påfågla. (musik är en garanterad gåva skapad av sexuell selektion)
Kommer tjejerna in så dör ju själva grundsyftet.
Eller en annan variant:
Börjar tjejer med boxning så måste grabbarna börja med MMA.
LikeLike
Här har du mer än en poäng!
Problemet är när den här klubben utger sig för att vara allmängiltig: Detta är humor!
Intressant är att så många kvinnor vill smyglyssna på herrklubbens möten. För att mobbning ska fungera måste det finnas någon att mobba. Den här kulturkrocken blev extra tydlig vid Toastprogrammen där en del gränser testades.
Petra Medes försök att slå männen på deras egen arena var ganska obehaglig. Eller så var det min reaktion som var obehaglig. Och hennes skämt som var gränsöverskridande.
LikeLike
Frågan någon borde ställa sig!
Vad gör grabbgrabbarna för att övertrumfa Petra Mede.
Är det ingen mer än jag som tänker i spiraler och accelererad dystopi.
Så tänker jag också när jag ser på Quentin Tarantinos filmer. Hur skall nästa världsmästare bete sig. Köttkvarnar i långa rader.
Och sen då!
LikeLike
Jag brukar vara ganska lättsinnig inför de här processerna och utgå ifrån att jag inte förstår ( eller behöver förstå) de här produkternas funktion.
Jag tror det jämnar ut sig – snart kommer en romantisk generation som vill leva nära naturen och tar filmhelg med Jane Austen. Inte alla helgons blodiga natt 1-13.
LikeLike
Ja alla säger att det finns en sådan pendling. Men är det så säkert.
Jag brukar tänka. Hur ser det ut när det går åt skogen på riktigt.
Om man är tvärsäker på pendlingshypotesen så blir man nog ganska förvånad i ett sådant läge.
Själv hoppas jag på pendlingshypotesen. Det stygga, puckade och tuffa har i min smak passerat alla gränser.
LikeLike
Kanske tränade jag upp mitt lättsinne i förskolan. Mina kvinnliga kolleger var ständigt oroliga och någon måste bära upp tilltron till barnens förmåga att orientera sig bland faror.
LikeLike
Hej lite sen i den här debatten men lyssnade precis på Anders S Nilssons intervju. Vilken jubelidiot, jag är helt mållös.
LikeLike
Jag tror han har begått avbön och därmed är frågan lite passerad – kanske?
LikeLike