Frågan om lärares arbetstider är alldeles för svår att hantera under ett valår och nu hamnar striden på lokal nivå.
Mitt under avtalsrörelsen hoppar Folkpartiet av Sveriges Kommuner och Landstings förhandlingar med lärarfacken. Partiet anser att arbetsgivarnas krav på en ökad reglering av arbetstiden fördjupar krisen mellan parterna.
– Jag tror inte att det inträffat någon gång tidigare, säger Lennart Gabrielsson (FP), styrelseledamot och tredje vice ordförande i Sveriges Kommuner och Landsting (SKL).
Lärarnas arbetstid har diskuterats i flera år. Enligt Gabrielsson är frågan så infekterad att förhandlingar under avtalsrörelsen är meningslös.
– Man kan inte ha krig år ut och år in, avtalsrörelse efter avtalsrörelse. Ska man lösa den här typen av problematik, så bygger det på ett förtroendesamtal mellan parterna. Och det finns inte i dag, säger Gabrielsson till TT.
Därför väljer Folkpartiet att hoppa av alla förhandlingar som har med lärarnas avtal att göra.
– I en avtalsrörelse kan man inte ha två uppfattningar från förhandlingsparterna. (Min anmärkning: Jo det kan man!)
Nu är det upp till rektorerna att försöka hantera det här och jag är bekymrad över att det kraftfulla centraliseringspartiet väljer den uppenbara opportunismens väg. Kan det ha något med valet att göra?
Nästa gång Björklund nämner ordet likvärdighet kommer det att eka ihåligt. Folkpartiet tycks mena att arbetstid är en lokal fråga?
Min vän rektorn är inte glad:
– Man borde faktiskt börja blogga!
Tysta tankar 
Pingback: Folkpartiet hoppar av löneförhandlingar | Vad står på spel
Så genom att få igenom kraven på mer kontroll över lärarna så skulle likvärdigheten öka? I själva verket är förtroendetiden den enda kvarvarande garanten för att åtminstone någon tid finns kvar att lägga på planering och utvärdering i skolan. Men visst fortsätt att sänka lärarkåren, det har ju kommunerna lyckats ypperligt med hitills. Visst är arbetstiden en lokal fråga inom ramen för de centralt slutna avtalen. Men förra avtalet visade ju tydligt att rektorerna inte har förmåga att skapa rimlig arbetsmiljö för lärarna. Knappast troligt att de skulle lyckas om de nu fick fira händer. Istället för bättre villkor för lärarna, ledde senaste avtalet till större arbetsbörda och därtill en bedrövlig löneutveckling.
LikeLike
Det är möjligt att det förra avtalets dubbelhet skapade en orimlig situation på lokal nivå. Men att ge rektorerna ansvaret utan maktbefogenheter är demoraliserande.
Jag menar SKL (och folkpartiet) måste bestämma sig. Antingen löpa linan ut och ta de där konflikterna – eller backa tillbaka till ett gammalt avtal. Den här blandningen är farlig för alla inblandade.
Fp kommer antagligen att försöka driva frågan parallellt med ett återförstatligande – frågan om arbetsbörda och löneutveckling tror jag inte med automatik blir bättre därigenom.
Jag säger bara:
– Valfläsk, valfläsk, valfläsk!
LikeLike
Men Mats – det är väl moderaterna i SKL som driver detta från norrortskommunerna till Stockholm. Sollentuna och Österåker eller vad nu förhandlingschefen på SKL nu kommer tillika friskoleägare.
LikeLike
Jag litar på dig – säger du det så!
LikeLike
Det här med tider.
Tämligen ointressant om det ska vara 40 timmar i veckan eller 35+10. Det är ett gammalt och förlegat sett att se på saken från bägge parter.
Ingen verkar ha insätt att lärarollen drastiskt kommer att ändras med nya krav i skollagen, läroplanen och kursplanen.
Förra veckan la Skolverket fram förslaget till Skola 2011. Parterna borde börja ett totalt nytt omtag och diskutera vad är de nya kraven på läraryrket innebär. Vad får det för konsekvenser på innehåll som ska styra arbetstiden. Inte hålla på och tjafsa om något som tillhör gårdagen.
För ytterligare synpunkter från mig se gärna http://korlingsord.se/?p=5570 i ämnet tid och innehåll.
LikeLike
Jo det är något overkligt med den här evighetsvalsen. Men om ansvaret nu ska förläggas på rektorsnivå – då borde väl den personen få någon form av befogenheter och uppbackning?
Eller är det bara lokal maktkamp som gäller i framtiden?
Jag tolkar FP (och M:s) linje som opportunistisk defaitism. Se där två ord som man inte ofta har anledning att sammanföra!
LikeLike
Det är nog en opportunistisk defatism i de lokala maktkampen.
För som jag tolkar det hela, kommer departementets överock att heta Skolinspektionen som kommer ta små påvarna i örat om de inte följer lagen och rättar till bristerna.
För i nya skollagen har Björklund sneddat kommunen när det gäller ansvaret för t ex systematiskt kvalitetsarbete. Det ligger på rektorer och förskolechefer med lärare och förskollärare som utförare och dokumenterare.
Och som sagt vad, lagen innehåller maktmedel för Skolinspektionen att sätta makt bakom orden i en sanktionstrappa i fyra steg om jag minns rätt.
En härlig soppa att se fram emot hur detta kommer att lösas ut. Och än spännande blir det om fem månader. Vem sitter vid rodret då???
Många osäkra kort i leken just nu tycker Plura.
LikeLike
Är det inte så att det är rektor som fick Svarte Petter?
Allt ansvar och ingen makt – för mig är det helvetet på jorden!
LikeLike
Så är det redan idag om man ska följa läroplanens krav i huvudmoment 2.8.
Det blir dubbelt upp nu med nya skollagen.
Så fan ska vara teaterdirektör, äh menar rektor…..
LikeLike
I min värld är det politiker som ska ta ansvar – nu verkar de mest intresserade av att ta hem poänger inför valet.
Jourhavande syndabockar – kanske går det att hyra in sådana från Manpower?
LikeLike