En genusfri dag?

Jag är intresserad av jämställdhetsfrågor och borde jubla över Sydsvenskans artiklar om män som engagerar sig. Ändå är det med stor nöd jag lyckas undvika att skriva något elakt om MFJ:s Malmöavdelning. De intervjuade försöker förklara varför organisationen trots stöd från statsmakterna för en tynande existens och redogör för kärnan i budskapet:

Han tror även att det finns en mängd fördomar om vad arbetet med en ny mansbild innebär.
– Det handlar om att vara man utan att begå övergrepp.

De kämpar för att en traditionell våldsam och förtryckande manlighet ska ersättas av något som de kallar ett samhälle med “sunda värderingar”. Vägen går genom möten där vi kan prata om mjuka och allvarliga frågor.

Bra tänkt –  tyvärr dryper organisationen av inställsam skuld. Ni kommer inte hitta mig iförd tröjor med texten “Jag har slutat slå min fru” och tror att kampen mot de förrädiska strukturerna måste föras på ett mindre självbelåtet sätt.

Jourhavande genusprofessor Jalmert slår in en av världshistoriens öppnaste dörrar med uttalandet:

Men vad har män att vinna på jämställdhet?
– De får en bättre relation till sina kvinnor. Mannen som misshandlar sin fru gör det ofta för att hålla henne kvar, men det vore väl bättre för båda om hon levde med honom av kärlek istället för av rädsla?

Det finns andra delar av mansrörelsen som gör mer komplexa analyser av problematiken. Länk

Jag lånar Pelle Billings översikt och uppmanar er att fylla på hans inte alls oproblematiska lista (länk)

Organisationer som jobbar för män:

  1. Moderatmännen (nybildat nätverk, ännu ingen hemsida)
  2. Säg Nej till Omskärelse av Pojkar
  3. Pappa-Barn
  4. Sveriges Mansjourers Riksförbund
  5. Umgängesrättsföräldrarnas Riksförbund
  6. Riksförbundet För Föräldrars Rätt
  7. Papparättsgruppen
  8. Rikskriscentrum för män
  9. MaNet
  10. Män på LUT
  11. UngMan.info
  12. Round Table Sweden
  13. Svenska Frimurare Orden
  14. C:a 7 stycken mansjourer i Sverige

Organisationer som jobbar för kvinnor:

  1. Centerkvinnorna
  2. Feministiskt Initiativ
  3. Moderatkvinnorna
  4. Kristdemokratiska Kvinnoförbundet
  5. ROKS (Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige)
  6. Feministas (feministiskt nätverk inom Socialdemokraterna)
  7. Sveriges Kvinnolobby (paraplyorganisation för svensk kvinnorörelse)
  8. Liberala Kvinnor (Folkpartiets Kvinnoförbund)
  9. Nätverk Kvinna (Nätverk inom Sveriges Kommuner och Landsting)
  10. S-kvinnor (Socialdemokraternas kvinnoförbund)
  11. Amnesty Sverige (har numera ett radikalfeministiskt fokus på mäns våld mot kvinnor)
  12. Nationella Sekretariatet för Genusforskning (även om namnet är könsneutralt så utgår forskningen från att män förtrycker kvinnor)
  13. Bang (feministisk kulturtidskrift)
  14. Fredrika-Bremer-Förbundet (feministisk organisation)
  15. Höjdarna (Nätverket för företagsamma kvinnor)
  16. Women in Progress (affärsnätverk för kvinnor)
  17. Hilda (stödjer kvinnliga jurister, trots att fler kvinnor än män läser juridik)
  18. Vänsterpartiet (de har inget kvinnoförbund, men istället kvalificerar sig partiet som helhet som en organisation som jobbar med kvinnofrågor)
  19. Doris Film (vill stödja film som görs av kvinnor)
  20. Svenska Kvinnors Vänsterförbund
  21. Nätverket för Feministiskt Självförsvar i Sverige
  22. Nationellt Centrum för Kvinnofrid
  23. Nordisk Institutt for Kunnskap om Kjönn (den nordiska varianten av Nationella Sekretariatet för Genusforskning)
  24. Regeringens statsfeministiska apparat
  25. Unifem Sverige (United Nations Development Fund for Women)
  26. W.I.S.P. (Women in Swedish Performance Arts)
  27. Malmö Fria Kvinnouniversitet
  28. Sveriges Ekumeniska Kvinnoråd
  29. Sveriges Kvinnojourers Riksförbund
  30. KvinnorKan
  31. Kvinnor för fred
  32. Kvinnofronten
  33. KSAN (Kvinnoorganisationernas Samarbetsråd i Alkohol- och Narkotikafrågor)
  34. Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet
  35. IKKR (Irakiska Kommittén för Kvinnors Rättigheter)
  36. Gröna Kvinnor
  37. 1.6miljonersklubben (för kvinnors hälsa)
  38. DEA-föreningen (För Kvinnohistoriskt Museum)
  39. Q-jouren (hjälp för våldsutsatta, kvinnliga missbrukare)
  40. Revolt (feministisk organisation)
  41. Kvinnofolkhögskolan
  42. Kvinnohöjden (feministisk kurs- och gästgård)
  43. Syster Yster (feministiskt forum för kvinnliga studenter på Linköpings Universitet)
  44. Forum För Feministiska Föräldrar (notera att bägge firandena av Fars Dags ställdes in p g a för få anmälningar…)
  45. Feminetik (stor feministisk online-community)
  46. Elektra
  47. Tidskrift för Genusvetenskap
  48. Zora (feministisk förening för kvinnor och tjejer)
  49. SIOS Kvinnokommitté
  50. Forum – Kvinnor och Funktionshinder
  51. Kvinna till Kvinna (stödjer kvinnors organisering i konfliktområden)
  52. Varken hora eller kuvad (feministisk gräsrotsrörelse)
  53. Tidskriften Ful (queerfeministisk tidskrift)
  54. Systrar.net (feministiskt forum för kvinnor)
  55. Kvinnokonventionen.se (bevakar FNs alla kvinnokonventioner, backas upp av ett 20-tal organisationer)
  56. Kvinnliga Akademikers Förening
  57. Business and Professional Women in Sweden
  58. Stödstrumporna inom Svenska Kyrkan
  59. Kvinnofridslinjen
  60. Enter (Stadsmissionen hjälper unga tjejer, men inte killar)
  61. Operation Kvinnofrid
  62. Skogsägarkvinnorna
  63. flicka.se
  64. Nätverket Göran
  65. Ruter Dam
  66. Kvinna till kvinna
  67. Män för jämställdhet (för jämställdhet, för kvinnofrid, mot mäns våld och övergrepp)
  68. C:a 170 stycken kvinnojourer i Sverige
  69. Musiklinjen för kvinnliga instrumentalister
  70. Kvinnors Byggforum

16 thoughts on “En genusfri dag?

  1. Oj var det så enkelt.
    Om man inte misshandlar sin fru så är man jämställd. Ja det var ju bra.
    Då har jag varit konstant jämställd ända sedan 1974.
    Min fru har bara fått pussar och kramar.

    Lagar mat gör jag dessutom. Och nu har jag skottat färdigt yttertaken på våra byggnader.

    Musklerna upplever dock ingen jämställdhet. Endast en seg smärta.

    Har jag blivit misshandlad?

    Like

  2. För att vara seriös.

    Jämställdhetsdiskursen skulle må bra av en rejäl kombinerad kurs i Anknytningsteori samt det besvärliga ämnet Kausala ordningar.

    Dvs vad hände i dåtiden som får nutiden och framtiden att vara som de är och blir.

    Vad är orsakerna till att vissa män i så hög grad saknar förmågan Trygg Anknytning till sina kvinnliga livskamrater att de istället upplever behovet av fysisk eller psykisk kontroll.
    Det omvända gäller naturligtvis kvinnor.

    Det är detta kunskapsområde som gjort att jag kan leva med en kvinna som aldrig har känt något behov av att tillbedja feminism och sk genusvetenskap.

    Det finns ju redan evidensbaserade akademiska kunskapsområden som har förklaringsmodellerna.

    Fast då är det något mer komplext än simpla maktordningshypoteser.

    Det finns studier som visar att kvinnor (mödrar) när omständigheterna så kräver “tillverkar” söner med otryggt anknytningsschema eftersom det i den rådande kulturen ger ett högre överlevnadsvärde.
    Exempel: Ryssland efter sammanbrottet och Haiti innan jordbävningen.

    I vissa familjer råder även i fredstid mentala krigstillstånd. En slags missuppfattning / förberedelse inför det totala sammanbrottet eller som nu Carola påpekade om jordbävningen. Guds straff. Domedagen är nära!

    Like

  3. Spännande ämne!
    I vårt samhälle dyrkar vi ju anknytningen och menar ofta att dn är av avgörande betydelse för barns utveckling (Daniel Stern m.fl.) samtidigt finns det en oro för att barnen blir bortskämda och osjälvständiga om de inte befrias från modersbandet i tid.

    Badinter tar upp de här riterna i Manlighetens Z och Y som är ganska omskakande bok. Det här manlighetsblivande är funktionellt i många kulturer. Frågan är om vi på något avgörande sätt skiljer oss från de primitiva stammarna?

    Jag är ett barn av min tid och tror på trygg anknytning. Genom villkorslös kärlek har jag försökt ge mina barn modet att våga lämna familjen. Vi har inte sökt stöd i traditionella roller eller ideologiska modeller. Det var mer ett famlande och praktiska lösningar.

    Det fungerade för oss – men jag gör inga anspråk på vetenskaplighet eller generaliserbarhet.

    Gud förstår jag mig inte på. Inte heller Carola.

    Like

  4. Det grundläggande problemet med Anknytningsteori är att den oundvikligen ger sig på integriteten och samtidigt “betygssätter”.

    Sådant ogillar människor. Det är jobbigt.

    Då kan det vara enklare och mindre personligt att skapa teorier om maktsammanslutningar och strukturer.

    Ett slags undvikande beteende där man förflyttar skuld (nej orsaker) utanför kropp och själ.

    Det andra besvärliga momentet är hur man praktiskt skall lära ut anknytning utan att såra människors självkänsla.
    Vilka bär på insikten att de saknar förmågan och vilka skall säga till någon att de saknar förmågan.

    Jäkligt lurigt i en kultur där den sk “fria viljan” tillbedes som ett andeväsen.

    Like

  5. Kanske är det så att barn är en form av prestation och skräcken för att misslyckas föräldrarnas värsta fiende. Det Anders kallar “betygsättning” tolkar jag som att vi som föräldrar är ytterst sårbara för hur våra barn lyckas i livet. Jo – det är ett grymt slag mot integritet och fri vilja att resultatet blir en form av facit på våra ansträngningar.

    Samtidigt finns det tusen parametrar som krånglar till ekvationen – men till sist vet jag inga föräldrar som inte brottas med skuldkänslor och tankar om hur de borde ha gjort annorlunda. Det börjar med Anna Wahlgren och slutar inte förrän.. nej det slutar inte. Jag förstår att det finns en längtan efter att hitta orsaker utanför familjen och strukturer verkar vara rimligt långt borta.

    Men “anknytning” är inget trollspö och jag håller med om att det lätt blir ett sätt att såra självkänsla – då riskerar vi att söka enkla lösningar i det förflutna.

    Vad menar du med att en del saknar förmågan? Är det någon särskild grupp du tänker på?

    Like

  6. Den gruppen som saknar förmågan (person och situation) att ge sina barn sk tryggt anknytningsschema. Det är enligt uppgift ca 40 % av befolkningen. Men det är inte detsamma som ett misslyckande utan snarare en förklaring till vissa tillstånd i tillvaron.
    Om alla hade tryggt anknytningsschema så skulle med stor sannolikhet en hel del sk nyttigheter och äventyr bli ogjorda.

    Du kan väl läsa dessa scheman där B representerar tryggt anknytningsschema och A och C två varianter av otrygg anknytning.
    (A = Otrygg undvikande, C = Otrygg ambivalent)

    De extrema formerna av typ A och C brukar vi dock inte gilla.

    http://www.patcrittenden.com/dmm-model.html

    och

    http://www.patcrittenden.com/overview.html

    Like

  7. Oj – det var många teorier!

    Det finns en uppenbar risk att man hittar bitar av sig själv lite varstans. Jag anar att teorin kräver lite tolkningsarbete.

    Tack!

    Like

  8. Pat Crittenden anses i min frus yrkeskretsar (psykoterapi och familjeterapi) vara en sk “superstar”.
    Damen ifråga åker jordklotet runt och har kurser.

    Ja visst krävs tolkningsarbete och egentligen finns lika många personlighetstyper som det finns människor men detta är ett försök att strukturera och försöka härleda orsakssamband.

    Det knepiga är att denna yrkeskår håller så tyst i den politiska debatten.

    Istället får man läsa denna typ av antiintellektuell superdynga:

    http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/02/n-r-ska-vi-erk-nna-att-polischefen-bara-r-som-andra-m-n

    Like

  9. Urrrk!
    Lundgren hon tänker så tokigt och gräsligt
    Brevet hon skrivit är alls inte läsligt.

    Fritt efter Lennart Hellsing.

    Jag tänker att det säkert är betydelsefullt att försöka se samband mellan uppväxt och psykologiska mönster. Vi kan spekulera i vilka uppfostringsideal som resulterar i olika former av störningar. Samtidigt skriker min lärarsjäl att här gäller det att fokusera på det friska och bygga på det!

    Like

  10. Ja visst. Men först måste man hitta “handskakningen” in mottagarens hjärna. Finns det för mycket “bråte” i vägen så når man inte fram.

    Är det inte det som är det stora problemet.

    Connection

    Like

  11. Om man läser: säger hon verkligen att “polischefen bara är som andra män”, vad jag förstått är rubriksättaren en annan än Lundgren. Antagligen avser hon inte ALLA andra män i sin text, och så säger inte rubriken heller, den säger “andra män”, och då blir förstås urvalet mycket mindre. Men att det finns män som porrsurfar sönder sig, på barnporr. Va ska vi säga om det?

    Like

    • Jag har verkligen ingen aning – jag känner ingen som har porrsurfat sönder sig, och har inte den blekaste idé om hur de är eller skulle vara utan den här porrsurfningen?

      Men det är ett möjligt antagande att själva surfandet har förstört någonting hos dem, samtidigt som det går att pröva andra teorier om handlingarna.

      Usch – jag hatar att inte ha någon åsikt!

      Like

    • MrsS
      Läs den här länken.

      http://www.patcrittenden.com/dmm-model.html

      Allt är alltid väldigt komplext och orsakerna finns alltid spridda hos mängder av virtuella “skuldobjekt”.

      Har du funderat över de komplexa sambanden bakom att vissa (statistiskt fåtal) män surfar barnporr. Vad är genetik och vad är socialt kompensationsbeteende?
      Har du svaret så har du kanske lösningen?

      Like

  12. Jag känner igen delar från psykoanalyiskt inspirerade Chodorrowskafamiljepsykologiska modeller, där en del av de manliga individuationsstrategierna blir möjliga att förstå som ett rituellt avståndstagande från modern. Då blir en del av manlighetsskapande en bearbetning av separationen och ett försök att upprätta någon form av självständighet utan att söka bekräftelse hos modern.

    Intressanta beskrivningar av promiskuösa personlighetstyper
    http://www.patcrittenden.com/a5-6.html

    Jag återkommer!

    Like

Leave a reply to Mats Cancel reply