Den senaste tidens diskussioner kring Malmö stadsbiblioteks framtid gör att marknadföringen av paradigmskiftet blir spännade. Vågar de fullfölja idén?
Jag tror Biblioteket överlever en hårdhänt gallring – men är liksom Anderzej Tichy i dagens Sydsvenska bekymrad över att det tycks mer handla om bibliotekariernas yrkesidentitet än vad det är för bibliotek malmöborna vill ha.
“Varför är det så tyst? Vilka ideologiska krafter ligger bakom marknadstänket och nyspråket? Och vilka konsekvenser får det att betraktas som kunder och inte som nyfikna engagerade medborgare (Det vill säga deltagare i ett kulturellt och politiskt liv) när vi träder in i detta nya bibliotek?”
Mörker över Slottsgatan
Uppdatering:
Det är naturligtvis fel och meningslöst att anklaga chefen för att hon fullföljer kulturnämndens intentioner, men politiker har fått kalla fötter förut.
Tilläggsfråga:
Läs uppdatering här
Tysta tankar 
Jag svarar nej. Men det finns en cynisk del av mig som skulle roas om svaret blev ja.
LikeLike
Det här är så korkat! Ska alla bibliotekschefer avgå nu? För precis varenda en av dem gallrar ut böcker. Varje år.
LikeLike
Alla skryter inte om det…
Jag driver inget avgångskrav – däremot tror jag det kan bli en spännande politisk fråga under ett valår.
LikeLike
Allt det här började för att den medioker journalist vid namn Martin Rex skrev en artikel som vinklade utgallringen som vore det ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Det som gör mig mest ledsen är att se att alla är så lätt manipulerade. Någon som vet vilka knappar man ska trycka på kan tydligen få folk till vad som helst. Det är tråkigt…och det fukkar upp demokratin! För demokrati bygger på att väljarna fattar välinformerade och övervägda beslut. Inte att de låter sig ledas som en skock får.
Jag ser att du inte driver ett avgångskrav, men att det ens är på tapeten är galet nog. Kan inte heller se att någon skryter om gallring. Varför kan inte alla betala 1% mer i skatt så att biblioteken kan byggas ut, personal kan anställas och alla böcker kan sparas för alltid…? Om det nu är vad folk vill.
LikeLike
Det är ett problem att du är så tvärsäker och har liten insikt.
Kampanjen är planerad – frågan är om biblioteket vågar sjösätta den.
jag ser inga problem i Marin Rex artikel. Sydsvenskan är inte ansvarig för de tokiga kommentarerna.
Om det är 20 eller 40 ton som rensas ut är mindre intressant. Du tycks veta att det är en välplanerad och kompetent gallring som sker eftger gängse rutiner. Jag har en annan bild men tycker nog att det är visionsdelen av diskussionen som är den mest intressanta.
Försöken att polarisera mellan nytt och gammalt är en klassisk förvirringstaktik. Jag jobbar med lärarutbildning. För några år sedan trodde alla att Powerpoint var llösningen på skolans problem. Idag vet vi att lärarna blir lata och studenterna dumma av den tekniken.
På samma sätt tycks biblioteken söka en identitet på ett sätt som jag menar ligger utanför deras uppdrag. En blandning av marknadstänkande och social ingenjörskonst. Men du kanske vill ha det så?
LikeLike
Tack vare denne journalist har en debatt kommit igång. (Oavsett vad man tycker om hans inlägg- jag tycker själv att det var bra rutet). Denna debatt är mycket viktig att föra. Vad är det för slags bibliotek vi vill ha? Vad ska finnas på ett bibliotek? Böcker? Restaurang? Solarium kanske? Vad exakt ska ingå i konceptet “Darling-library” (varför i himlens namn kunde man inte ha funnit ett svenskt uttryck för det hela… bara en stilla undran). I demokratins namn tycker jag att man ska upplysa folket om vad exakt det är som ska hända på/med Malmö stadsbibliotek. Om bibliotekschefen sitter kvar? Ja, det gör hon nog. Tyvärr.
LikeLike
Förlåt, Mats att jag går ifrån ämnet – men hur menar du att PowerPoint gör lärarna lata och studenterna dumma?
Försöker fn öka min digitala kompetens, och även om nu inte PP är riktigt aktuellt så innehåller ju Web 2.0 liknande teknik/visuella media, så dina tankar vore intressanta att ta del av.
/Janis
LikeLike
Powerpoint används ofta på ett helt huvudlöst sätt.
I värsta fall läser föreläsaren upp det som finns projicerat samtidigt som studenterna får texten på åhörarkopior – känslan av förutsägbarhet blir bedövande och succesivt släcks sinnen och uppmärksamhet ner.
Lärarna invaggas i falsk trygghet (hmmm – det här går ju bra) studenterna undrar varför de inte stannade hemma och laddade hem filen.
Det finns undersökningar från Harward som bevisar att tekniken dödar intresset.
If you don´t have a point – use powerpoint!
LikeLike
OK! Samma problem som när föreläsaren läser texten som ligger på den gamla OH:n alltså. Inte teknikens utan användarens fel, vilken teknik man än använder, skulle man kunna säga. Lika tråkigt som när föreläsaren läser innantill i sina anteckningar, men ändå med fördelen av det visuella ordet.
Åhörarkopior med plats för egna anteckningar, det tycker jag är kanon!
Men inte blev väl studenterna dumma – deras undran om varför de över huvud taget kom låter som en mycket klok reflektion! 😉
Så ja, PP kan vara ett riktigt sömnpiller, men är det föreläsaren eller PP:en som är pillret?
/Janis
LikeLike
Problemet är illusionen att tekniken kan ersätta innehåll eller uttryck. Det rullar liksom på…
En fördel med OH är möjligheten att ibland läggs den på upp och ner – eller spegelvänt! Då brukar åhörarna rycka till.
Visst går det att använda teknik på ett bra sätt och du har rätt – det handlar om användarens förmåga att gjuta liv i en form.
Om vi ska tillbaka till ämnet. För tio år sedan var det fantastiskt att datorer fanns på internet och att bibliotekarier kunde hjälpa oss att s-ö-k-a. Det var kanske en demokratifråga. Idag känns det svårt att bygga en yrkesidentitet på den förmågan. Jag förstår att de letar efter alternativa vägar för att motivera en verksamhet.
LikeLike
Kunde inte låta bli att kluttra ner ett tips angående Powerpoint.
Garr Reynolds visar och förklarar hur man använder en visuell presentation för att förstärka ett verbalt budskap och göra det lättare att komma ihåg.
http://www.businesstobuttons.com/stream
Hans bok “Presentation Zen” är också att rekommendera
LikeLike