Mats Björnson beskriver ett problematiskt läge på Newsmill. Inga enkla förklaringar och ett diskuterande tonfall som är ovanligt.
En sak som förvånade litet vid genomgång av tillgängliga uppgifter om kön och skola var att könsskillnaderna var ungefär lika stora bland barn med medelklassbakgrund som bland barn med arbetarklassbakgrund. I gruppen elever som har toppbetyg från grund- och gymnasieskola utgör flickorna uppåt tre fjärdedjedelar, vilket får till följd att de ofta slår ut pojkarna från de mest attraktiva skolorna och utbildningarna. På många skolor i Stockholms innerstad har vi fått en stark majoritet flickor. Behöver vi könskvotering för att tandläkare, jurist och arkitekt inte ska bli kraftigt kvinnodominerade yrken framöver?
Den 30/3 kommer Högskoleverkets rapport om hur män ska lockas till läraryrket. Björnson tar inte upp frågan om hur lärarkårens könstillhörighet påverkar pojkarnas prestationer. Det är en känslig fråga och jag tror att det finns en lockelse i att se fler manliga lärare som en snabb lösning. Men att inte ta upp problemet med skolan som en femininiserad kultur är fegt.
Tysta tankar 
I morgon är det dags. Tack Mats!
LikeLike
Mats
Jag startade min blogg för 1,5 år sedan just av denna anledning.
Jag är fullständigt övertygad om att vår tidsanda och kultur lider beröringsskräck i det som kan benämnas “könsurvalet” , “sexuell selektion” eller som genusvetarna valt att benämna detta “att göra kön”.
Vi har motvilligt accepterat det naturliga urvalet och individers olikheter.
(individualismen har omedvetet satt Darwins första bok på ett altare)
Istället har vi en fullständig blockering i sexuell selektion. En kollektiv drivkraft som antagligen mer påtagligt påverkar samhällets framåtskridande i stunden än det naturliga urvalet.
Jämställdhetsdebatten är så ofattbart endimensionell. Man tror att man kan pilla i en gigantisk naturkraft utan att det uppkommer sk “oväntade biprodukter”.
Man tror tex att kvinnliga styrelseledamöter skall bygga ett bättre samhälle.
Inte en sekund har man beaktat de biprodukter som igångsättes.
LikeLike
PS
Just de uppräknade yrken tandläkare, jurist och arkitekt får för min egen del gärna vara kvinnliga domäner.
Jag har en kvinnlig tandläkare- mycket bra.
Jurister har jag aldrig behövt möta men jag skulle gärna använda mig av en vänlig och kunnig kvinnlig jurist.
Kvinnliga arkitekter jobbar jag ofta med. Det går mycket bra. De är ofta ödmjuka och lyssnande. (dessutom får jag gärna hjälpa dem med tekniken- dom blir glada och jag får påfågla en aning)
LikeLike
Jämställdhetsdebatten har så många fokus – det abstrakta idealet att alla yrken ska befolkas av lika många biologiska män som kvinnor känns helt ointressant. Det är ingen rättighet att bli arkitekt eller jurist.
Jag diskuterar hellre utifrån funktionalitet och funderar på om det är en rättighet för manliga kriminella att få en advokat av samma kön? Skulle de gemensamma erfarenheterna betyda något för försvarets kvalitet? Eller behövs det manliga arkitekter som bygger hus med utrymme för traditionella manliga aktiviteter?
Bilden av att de manliga lärarna behövs i skolan bör kanske ses i ljuset av sådana här erfarenheter – traditionen har ju varit att se som kvinnor som offer i en dominant manlig könsmaktsordning. Men det vore bättre om vi klarar oss utan en sådan här offermytologi!
LikeLike
Pingback: Könsdiskriminering eller naturens ordning - intelligenta kvinnor och korkade män « Ozymandias Suspensoar