Öppet hus – att sälja en framtid?

stu5.jpg

Idag har Lärarutbildningen på Malmö högskola öppet hus. Vi som ordnar aktiviteten har vissa förhoppningar om att kunna tränga igenom malmöfestivalens brus och locka till oss blivande studenter. Vi har även vaga tankar om vad det är för personer som kommer och vad det är för frågor de ställer.

Idealbesökaren är en person som vi lyckas motivera att under 3,5 år investera tid, arbete och pengar för att bli en del av svenskt utbildningsväsen. Hur ser denne person ut? Hur går det till när människor väljer framtid?

Vi vet bara att en högskola måste synas för att finnas till på dagens utbildningsmarknad. Konkurrensen från högkonjunkturen gör att dagens studenter väger ansträngning mot vinster. Det verkar rimligt.

När vi diskuterar upplägg försöker vi definiera målgrupp och strategi.

Vi bör informera om verkliga förhållanden. Är du behörig? Kommer det att finnas jobb? Vad tjänar en lärare?

Vi bör försöka beskriva utbildningen i positiva ord. Här är vackert, trevligt, lugnt, intressant, utmanande – och du kommer att ha 3,5 roliga och utvecklande år med massor av nya vänner. Frågan om den utbildningens detaljerade utformning – hmmm – nja, kursplaner kanske inte är så lockande vid ett sådant här tillfälle. Samtidigt tycks dagens ungdomar vara kräsna konsumenter som fattar beslut efter moget övervägande. Det lönar sig nog inte att ljuga.

En arbetskamrat gissade att det även kommer att dyka upp studenter som redan är antagna, men nyfikna på vad det är de har sökt till. Strategin är då att inte skrämmas. Det kommer att gå bra – här finns mat, toaletter och vänliga lärare.

På ett djupare plan måste vi ställa oss frågan varför någon skulle vilja bli lärare i världens mest utskällda skola. Vi har en utbildningsminister som inte missar något tillfälle att håna skolan och en opposition som försöker distansera sig från tidigare beslut. Det känns avlägset att försöka vifta med Olof Palmes ord “Skolan är en spjutspets mot framtiden”. Jag är inte säker på att ett sådant slagord har en rekryterande effekt. Men det är inte ett vanligt jobb – de moraliska kraven är stora.

stu3.jpgForskare pekar på att dagens studenter inte enbart ser på utbildning som ett nödvändigt ont inför framtida belöningar. Studietiden bör också i någon mening vara lustfylld.
– Annars pallar man inte!
Frågan är hur vi lovar detta utan att devalvera utbildningens status? Hur kul får det vara?

Mitt svar är: Hur kul som helst!

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 thoughts on “Öppet hus – att sälja en framtid?

  1. Ja, eller också kan man säga som en lektor gjorde med illa dold sarkasm på en institution nära mig, när han tyckte att eleverna hans hade alltför vidsynta drömmar: “Jaja, ni slutar som lärare en hel bunt av er i alla fall!”
    Jepp.
    Konstnärliga fakulteterna reproduerar sig och legitimerar sig till största delen inom utbildningsväsendet … nästan.
    Det roar mig att tänka på. Not. 🙂

    Like

  2. Problemet för en lärarutbildare är kanske det motsatta. Många studenter är besatta av ett normativt tänkande och uppgiften som samhällets stöttepelare vilar tungt på axlarna (ajaj – metaforkrock igen!)

    Min uppgift är då att påminna om att det kanske finns en liten liten konstnär längst inne bakom allt det rekorderliga….

    Like

  3. Men du, under senare år har det tycker jag uppvisats en brokigare skara av människor på scenen när man gör entre på en Lärarhögskola.
    EN variation av fröknar alltså 😉
    För typ flera år sen kunde man chockeras av att träda in där var man kände sig som en slusk och hummer och ja … you name it! Fullt av fröknar var det …
    Nu är det inte riktigt så.
    Men när jag tänker efter:
    Varifrån rekryterades Magistrarna?!?

    Like

  4. Mitt största moraliska problem är att vi tar in spännande individer men att de transformeras in i något ganska grått och välplisserat under studietiden.

    Den breddade intagningen har satt vissa spår och det har blivit svårare att vakta över normaliteten.

    Magistrarna – uhu – vad menar du?

    Like

Leave a comment