Jag håller inte med Annica Dahlström, men det är bra att vi diskuterar svåra frågor förutsättningslöst.
Debatten är inte ny och tonläget högt.
Tysta tankar
Lärandet börjar där den trygga zonen upphör
Jag håller inte med Annica Dahlström, men det är bra att vi diskuterar svåra frågor förutsättningslöst.
Debatten är inte ny och tonläget högt.
Tysta tankar 
Har du utvecklat någonstans hur du ser på saken? Jag gillar den här diskussionen och skulle vilja läsa fler åsikter.
LikeLike
Njae – jag har ju arbetat i förskolan sedan 70-talet och försvarat den med näbbar och klor mot alla former av påhopp.
Det känns lite övermäktigt att diskutera på den där allmänna nivån och jag kanske fegar när jag försöker individualisera – är just den här förskolan bra för det här barnet vid den här tidpunkten?
Men det är klart att Dahlström sticker in kniven på en väldigt öm punkt och jag anar att en del föräldrar känner sig mycket påhoppade inför anklagelserna att de inte vill ta hand om sina barn. Å andra sidan har samhället definierat sig själv som gott genom att gå in i ett mycket vidsträckt ansvarstagande och jag antar att en del föräldrar tappar i självförtroende när förskolan presenterar sig själv som helt avgörande för barnens framtida skolframgångar…
LikeLike
Det kan jag förstå att du gör. Jag har nyligen börjat intressera mig för det här området, mycket genom att läsa på din blogg, den är tankeväckande. Och som du säger är barn individer, men man kan ju också generalisera. Just det här med anknytningsproblem och när den sociala biten börjar ha betydelse för barn är något jag fått upp ögonen på. Kanske beror det på att jag gillar psykologi som ämne, samt sett hur samhället börjat bli mer mekaniskt i sitt synsätt.
LikeLike
Jag tänker att Dahlström läser vi med några nypor salt. Samtidigt behövs det folk som utmanar och prövar vilka tankar dom är möjliga att uttala.
LikeLike
Artikeln är från 2011 då hon vart så hårt åtgången. Jag trodde först att hon hade vågat krypa ut ur sin gömma.
Biologi för människan är nog fortfarande lika tabu – i vart fall när det gäller vår hjärna. Vår hjärna har inte genomgått samma evolutionära principer som den övriga kroppen. Hjärnan finns bara. Konstruerad av ett gäng ideologiska socialkonstruktivister som i rakt nedstigande led är kusiner med Gud.
LikeLike
Men frågan är om inte den här typen av damer är ett snäpp värre.
Här gäller inga som helst naturlagar och vilket frekvensband dom här damerna jobbar med framgår inte. Måste ligga långt över alla hittils kända “radiovågor”.
http://tv4gruppen.se/Pressmeddelanden/2014/Superstart-for-En-natt-pa-slottet-i-Sjuan/
Strålsäkerhetsmyndigheten informerar om faran att finnas för nära ett kvinnligt medium:
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/magnetfalt–tradlos-teknik/mobiltelefoni/mobilstralning-ar-radiovagor/
LikeLike
“I det nya programmet En natt på slottet bjuder mediet Lena Ranehag in svenska kändisar att tillbringa en natt på ett slott för att uppleva andevärlden. I gårdagkvällens premiäravsnitt fick Martin Melin, Martina Montelius, Dominika Peczynski och Mojje Johansson övernatta på slottet och för att se om de kunde uppleva något övernaturligt. Och en stor andel av tv-tittarna var också nyfikna. Programmet sågs av totalt 525 000 tittare och hade en andel på 16 procent och en rating på 4,9 procent. Andelen i Sjuans huvudmålgrupp, kvinnor mellan 25 och 59 år, uppgick till 20,5 procent.”
Huuuuu – vilket elände.
LikeLike