Idag skriver jag i Sydsvenskan om män i förskolan utifrån den danska storfilmen Jakten.
Det kommer nog att dyka upp en länk under dagen.
Filmen recenseras av Göran Sommardal i Kulturradion. Det känns som om han ställer orimliga krav – en melodram är till karaktär förutsägbar och manipulativ.
Michael Tapper skriver en hårt politiserad presentation och lyckas göra filmen till någon form av antifeministisk propaganda för gemytlig danskhet.
Jag är berörd av filmen och vill gärna diskutera innehållet.
Tysta tankar 
Jag är så glad att din text kom med i dagens tidning, för om Tappers tolkning hade fått stå ensam skulle man kunna få en felaktig bild av filmen.
Tappers beskriver Mikkelsen privata person (!) som filmens svaghet. Han fick ju en Guldpalm i Cannes för sitt skådespeleri, men det nämns inte. Det är ett lågt grepp och dessutom dålig retorik, vilket inte klär en etablerad journalist.
Jag skulle vilja påstå att det är personer som Tapper som är filmens största problem. De ser inte att det precis det faktum att Lucas (Mikkelsens karaktär) är så helylle/hygge som gör filmen så explosiv. Hade Lucas varit som Tapper skriver nedan, så kan man ju förledas att tro att klappjakten skulle kunna vara berättigad – men det är ju inte poängen med filmen som jag ser det.
“Lek med tanken att huvudpersonen hade varit sexuellt avvikande, utomeuropeisk immigrant eller bara fet och ful. En som redan innan fallet från gemenskapen står utanför. Då hade Vinterberg tvingats utmana den danska gemyt-myten i betydligt mer drastiska bilder.” Tapper, SDS
Det är inte det danska gemytet som Vinterberg vill skildra. Med tanke på hans tidigare film Festen så är det uppenbart att det är offer-förövare-tematiken han vill åt. I Jakten är det dock inte den “farliga mannen” som är förövare utan samhället omkring den goda mannen. Dessutom är alla offer, enligt Vinterberg, även de som ingår i mobben. Alla vill ju väl.
Avslutningsvis: jag beundrar din kamp för lärarna.
LikeLike
Tack! Ja det kändes som en ganska politisk recension. Melodramer följer sin egen logik och det känns lite ovärdigt att diskutera varför Vinterberg gjorde en annan film.
LikeLike
LikeLike
Se där, ännu ett nyanserat inlägg. Det är tydligen fler som reagerar och gör sin röst hörd.
Tack!
LikeLike
I artikel lyfts frågan om låg lön och låg status. Här i Stockholmstrakten rapporteras att nyexade förskollärare ges 30 000 i ingångslön. Tror du att det kan locka fler män till yrket och kanske även förändra synen på män som “vill jobba med sånt”?
LikeLike
Nej – den förklaringen tror jag inte på. De män jag möter är mer bohemer….
LikeLike
Det är ju dem som inte redan är där som vi vill ha dit… Jag har också svårt att se några “stekare” på förskollärarprogrammet, men lite bredare rekrytering än “bohemer” kan väl vara en vettig målsättning?
LikeLike
Jag försöker nog undvika de hör kategoriseringarna. Vanliga killar som vill ha ett meningsfullt jobb med mycket frihet!
LikeLike
Anna
Har du en så “vidrig bild” av män så att du bara ser bohemer och stekare.
Dom där som bygger väfärden.
Finns dom?
De dolda agentarna.
LikeLike
Jag kan väl påpeka att jag ända sedan sedan tidigt 70- tal när hjärnan registrade “selektionen” mått dåligt av både bohemer och stekare. Dvs dom där som obevekligen parsiterar på “de dolda agenterna”.
LikeLike
Nej Anders, jag menade ju precis tvärtom. Om vi föresäller oss att stekare lockas av hög status, och bohemer inte, så finns det förhoppningsvis en massa män däremellan där en något ändrad syn på “män i förskola” kan bidra till att de lockas till yrket. Och då kanske en hyfsad lön i alla fall kan bidra.
LikeLike
Ok! Vad bra. Jag läste nog slarvigt!
LikeLike
http://www.svd.se/kultur/film/mads-mikkelsen-briljerar_8076006.svd
LikeLike