Jan Björklund försöker göra skolans huvudmannaskap till en valfråga. Knepet tycks vara att tillsätta en utredning som inte ska få ställa förslag.
Eller handlar det om styrning?
Länk till Sydsvenskan Emma Leijnse
Många stora skolbeslut togs i början av 1990-talet. De har påverkat och påverkats av varandra. Nu väljer Jan Björklund ett av dessa – det han själv tycker mest illa om – och fokuserar enbart på det. Att utreda endast en av många möjliga förklaringar till utvecklingen är i bästa fall svårt och i värsta fall meningslöst, eftersom alla svar ändå inte kommer på bordet.
Frågan kommer att ställas: Vill Björklund verkligen veta vad som har orsakat de försämrade resultaten i den svenska skolan? Eller vill han bara ha sin egen världsbild bekräftad?
LR jublar i busken.
Tysta tankar 
Vad är problemet. Om man lyssnade på pressträffen vad Björklund sa var att denna utredning skulle genomlysa effekterna av kommunaliseringen.
Dessutom kommer den av riksdagen beslutade utredningen att sättas till där alla andra spörsmål ska tas upp som skolvalet, friskolereformen mm.
Förutom det vara han tydlig med att hans själv önskar ett förstatligande, konsterade att han är mindertalig och därmed kommer det inte att ske.
Som löken på laxen var det även så att Leif Lewins utredning kan ju komma fram att minskade elevresultat beror på något helt annat än kommunaliseringen. Lika väl som de andra områdena. Dessutom får man väl hejda sig. Kommittedirektiven finns inte till allmän beskådande än.
LikeLike
jag tycker nog att Leijnse beskriver baksidan av ett reduktionistiskt perspektiv som fokuserar på en faktor. Men du tycks vara full av tillförsikt?
LikeLike
Ja, jag drar inte slutsatser som går längre än det jag ser.
LikeLike
Men du kan väl inte se hur det skulle kunna ha varit?
Jag tror inte du har förmåga att se vilka faktorer som styr utvecklingen (med all respekt)
LikeLike
Nej, det var inte det jag sa.
Jag säger att ja utifrån den pressträff Björklund och Lewin hade igår på regeringskansliet.
Vad Lewin kommer fram till för resultat får vi se 15 januari 2014.
LikeLike
Han själv tycks vara medveten om det komplicerade uppdraget. Det är nog bara Zoran och LR som VET hur det egentligen ör.
LikeLike
Ja, eftersom de har ett filter för ögonen som heter förstatligande.
LikeLike
Filter är väldigt snällt uttryckt.
LikeLike
Professor emeritus Lars Lewin ska leda utredningen som granskar effekterna av kommunalisering. På frågan vari svårigheterna ligger svarar Lewin:
“-Svårigheten, men också det intressanta, är att genomföra mångfaktoriell analys. När allting händer samtidigt, hur vet man då effekten av enskilda variabler. Det är en samhällsvetenskaplig utmaning att hantera. Man får kolla på om det fenomen jag ska studera kanske fanns redan före kommunaliseringen eller om det var en ny trend som började. Man får vara lite listig.”
http://www.skolvarlden.se/artiklar/han-ska-utreda-kommunaliseringen
Lewin kommer alltså bli tvungen att titta på andra förändringar vid denna tidpunkt för att kunna avgöra just vilka effekter kommunalisering haft. Indirekt innebär alltså utredningen att också andra faktorer läggs under lupp. Detta undergräver i mitt tycke något av Emma Leijnses kritik.
LikeLike
LR betygar sin kärlek till staten på ett fullständigt oefterhärmligt sätt. Läs och njut.
“Statens beteende är fullkomligt exempellöst på svensk arbetsmarknad…Lärarnas förtroende för staten som arbetsgivare har tidigare i många sammanhang genom egenartade besparingsförslag och genomförda besparingar varit starkt undergrävt. Det kommer efter denna handling att nå ett bottenläge… Det är möjligt att arbetsgivaren genom sitt agerande nu tror sig göra vissa kortsiktiga vinster. På lång sikt innebär agerandet emellertid att LR och SACO/SR-S måste överväga sin attityd och sitt uppträdande mot arbetsgivaren. Om man från arbetsgivarhåll inte är beredd att rätta sig efter den hederskodex som hittills varit gällande på svensk arbetsmarknad, och som inneburit att man inte tagit till stridsåtgärder när det gäller en konflikt på en helt annan arbetsmarknadssektor, har vi sannerligen ingen anledning att lägga fingrarna emellan i fortsättningen. Ett gammalt ordspråk säger att den som sår vind får skörda storm. Det kommer arbetsgivaren att få erfara.”
(Ur Skolvärlden nr.14 1986)
Det var bättre förr?
LikeLike
Tack – jag har ofta undrat över var det där statskramandet kommer ifrån. Lite historia ger som vanligt perspektiv.
LikeLike
Bor man i en kommun med kommunalråd som till hör en viss form av den socialdemokratiskajantelageliga granitåldern vars kulturella program hatar allt vad bildning kan benämna så är det självklart att man vill att kunskapen skall upphöjas i en oberörbar nivå med solens strålar.
Idioter körs över med ångvältar!
LikeLike
Jag tror bildningsfientlighet är jämt fördelat över den politiska skalan. Jfr angreppen på estetiska programmet.
LikeLike
Inte direkt jämförbart. Det jag skriver om är när gruppen kommunens högsta S-politiker visar hat mot alla lärare och skriver insändare om att lärare minsann inte behöver ha någon löneökning. (underförstått dom har redan nu alldeles för hög lön.)
LikeLike
Menar du att det är ett nationellt mönster?
LikeLike
Nej det vet jag inte. Men något får mig att tro att det är rätt vanligt i sk bruksorter där lärare klassas som medlöpare till överklass och nomenklatura.
Folk med segelbåt och golfklubbor hamnar i samma grupp som lärare, direktörer, konsulter och Rotarymedlemmar.
Sånt folk som skall bekämpas med all tillgängliga medel.
LikeLike
Jag förstår – en sorts instinktivt klassat mot folk som åtnjuter en viss frihet inom sin yrkesutövning. Det finns en risk att detta kopplas till en misstro mot arbetstider och en djup instinktiv misstro mot folk som legitimerar klassamhällets sortering.
LikeLike
Det extra twitterinlägget du gjort tillhör även de de falska ryktena. Utredningen är inte tillsatt av FP utan Alliansen. Hur svårt kan det vara att lyssna in vad Bjröklund säger.
För övrigt läs mitt inlägg här http://pluraword.blogspot.se/2012/08/att-vara-eller-inte-vara.html
LikeLike
Tack – varning för falska twitterinlägg!!!!
LikeLike
Ävens Svd tycks se utredningen som en beställning från JB
LikeLike
SvD? Det var väl Dagbladet.
Ibland under jag vad politiska redaktörer hittar på. De ser vad de vill se och gör pannkaka av smeten. Brukar kallas konspirationsteorier.
Om man bemödar sig att kliniskt lyssna vad majoren sa på pressträffen ska man notera:
Utredningen är en effektanalys.
Utredningen ska inte komma med några organisatoriska förslag.
Den av riksdagens beställda utredn ingen, med bland annat belysning av fria skolvalet, ska beredas på departementet under hösten.
LikeLike
Dagblad som dagblad…
Nej – det är långt mellan Sundsvall och Stockholm. Geografiskt och politiskt.
Tack för att du är uppmärksam!
LikeLike