Jag brukar undvika frågan om varför det behövs män i förskolan av rädsla för att hamna i anklagelser mot kvinnliga pedagoger. Minst lika infekterad är frågan om vilken funktion fäder spelar i barns uppväxt.
Men det är ett spännande ämne.
Jag brukar undvika frågan om varför det behövs män i förskolan av rädsla för att hamna i anklagelser mot kvinnliga pedagoger. Minst lika infekterad är frågan om vilken funktion fäder spelar i barns uppväxt.
Men det är ett spännande ämne.
Tio spontana exempel.
1) Att det finns män!
2) Att det finns garage!
3) Att det går att laga sådant som går sönder!
4) Att det går att konstruera nya saker när man behöver sådant!
5) Att det går att laga mat utan receptböcker!
6) Att det finns nyskapande instrumentalmusik!
7) Att mamma kan få en swimmingpool när hon tjatar!
8) Att pappor läser sagor med större inlevelse!
9) Att laga punkteringar och justera växlar på cykeln som annars bara blir stående!
10) Att livet går vidare fast gardinerna hänger snett!
LikeLike
Min kollega hade 45 poäng på geeklistan – vi kan nog fortsätta att definiera maskulinitet utifrån våra erfarenheter.
Det kan vara en ganska oskyldig aktivitet. Problemen uppstår när vi talar utifrån anspråk på normativitet om hur män och kvinnor bör vara. (eller tillåts vara?)
LikeLike
Det är skillnad på hur män och kvinnor är och hur män och kvinnor bör vara. Man kan anse att det finns genomsnittsliga skillnader mellan kvinnor och män utan att anse att dessa behöver vara normerande. Men det är en tanke som många i det här landet verkar ha svårt att föreställa sig.
LikeLike
Ok – jag ser din poäng men avråder från formuleringen “i det här landet”.
Det riskerar att bli gnälligt.
LikeLike
Sorry Mats. Det är bara det att missuppfattningen ofta förekommer. Stötte inte på den alls lika ofta när jag var i USA. Hbt-rörelsen där tex välkomnar tom forskning som visar att sexuell läggning är medfött. Medan här i Sverige är det många inom RFSU/RFSL som tvärtom menar att sån forskning stigmatiserar homosexuella.
LikeLike
Bra att du inte tar det personligt – jag tänker att vi inte ska ge bort poänger genom att öppna oss för onödiga generaliseringar om grupper.
I det här landet kan vad som helst hända…
LikeLike
Jag är själv väldigt förvånad av hur svårt folk har att skilja på individ och gruppnivå.
Det är ganska svårt att avläsa individuella skillnader och könsskillnader om man bara försöker göra statistik på en person medans det funkar rätt bra när man studerar statistiskt signifikanta grupper.
Det är därför jag tycker tidningshyllan hos Pressbyrån är så där jättebra.
Bonk säger det bara. Skillnader på gruppnivå strålar i kapp med solen.
LikeLike
Problemet är när gruppskillnader blir normerande. Dvs när individer med könsöverskridande egenskaper och beteenden (vilket vi alla väl har i viss mån) ringaktas. Gruppskillnaderna i sig är inte problemet. Den distinktionen gör inte alla tyvärr.
LikeLike
Jag ringaktar aldrig gränsöverskridare så länge gränsöverskridarna accepterar och förstår att de är gränsöverskridare och inte avkräver den stora gruppen underordning och anpassning med syftet att gränsöverskridaren skall slippa uppleva sig som gränsöverskridare.
Vilket just är det problem som ständigt är aktuellt.
Queera kan inte avkräva icke queera och vara queera.
Då har vi motsatsen till majoritetens diktatur. Dvs minoriteternas diktatur.
Själv ger jag fan i stora campingplatser med syftet att slippa avkräva majoriteten min underlydnad och anpassning.
LikeLike
Jag tvingar inte heller schlagerfolket att gilla detta stycke:
LikeLike
Jag tänker att normkritikens främsta uppgift är att synliggöra dolda normer – inte upprätta nya!
LikeLike
Jag är naturvetare. Hur går det till när man lyckas undvika att skapa nya normer.
Väldigt nyfiken?
(normer är egentligen en synvilla och en efterhandskonstruktion)
LikeLike
Njae – dolda normer finns ofta som en bestämmande underton i umgänget. Vad tillåts vi prata om och vad får vi absolut inte beröra?
kanske är det en romantisk myt att två människor skulle kunna samarbeta utan dolda normer – men det är lockande att tänka livet som en serie förhandlingar och tillfälliga överenskommelser. Antagligen ansträngande men för mig som lätt blir uttråkad är det en underbar tanke att se friheten att bryta mot regler som möjlig. Samtidigt som hjärnan längtar efter nya strukturer (säger Piaget)
LikeLike