Jag lyssnar på radiodokumentären “Laget som vinner för mycket” om Hammarbys flicklag och blir bedrövad. Feminismen behövs – om nu någon trodde något annat.
Uppdatering – uppföljning två år senare
Tysta tankar
Lärandet börjar där den trygga zonen upphör
Tysta tankar 
Är inte detta rätt lika hur skolan under 40 år behandlat pojkiga tekniker.
Dom skall med alla medel bekämpas. Manliga lärare flyr på kuppen.
LikeLike
Njae – jämförelsen haltar.
LikeLike
Lyssnar på uppföljningen och funderar över om det är bra med könsblandade organisationer. Det känns som om damidrotterna ohjälpligt hamnar i underläge och jag förstår att de skapar egna klubbar.
En dyr och lite tråkig lösning!
Frågan är om det är nödvändigt? Apropå din ursprungliga kommentar.
LikeLike
Inom skidåkningen fungerar det utmärkt med både manlig och kvinnlig medverkan. Partnervalet funkar utomordentligt.
Jag har funderat en hel del om detta kontra lagidrotter där det bevisligen finns en dimension till i detta med naturlig och sexuell selektion samt individ kontra grupp.
Kanske har lagidrott delvis samma funktion som det militära eller stora företagsbyggen. Gruppselektionssubstitut.
Som du märker är jag som naturvetare mer nyfiken på varför än att försöka bygga om – evolutionen.
Varje ombyggnad leder bara till en ny nybyggnad. Illusionerna av jämställdhet staplas likt legohägringar.
LikeLike
Det mest deprimerande i dokumentärerna är väl att klubben försöker förminska tjejernas vinnarinstinkt och banalisera tävlandet. Jag upplever det som djupt kränkande för de inblandade.
Samtidigt har jag svårt att koppla till evolutionärt tänkande. De vill liksom bara tävla och vinna! Men i programmet finns en sorg hos Marie och flickorna – en hinna av besvikelse.
LikeLike
Men är inte förklaringen att klubben har en maskulin identitet och funktion. Precis som tillhörande “firmor” och supporterklubbar.
Du ser väl vad som hänt med den engelska pubkulturen sedan kvinnorna släpptes in på 70 talet.
Numera stendöd.
Det är ju detta som gubbarna vill skydda. En slags bevarande och kulturell omsorgskultur.
När damerna kommer in så blir det något hel helt annat.
Det måste du väl begripa.
LikeLike
Jo – men jag behöver inte tycka om det. Och jag ser ingen anledning att staten ska stödja sådan verksamhet!
LikeLike
Menar du att vi skall stigmatisera enkönade arenor.
Det är ju precis lika “styggt” som att sjukdomsförklara eller förneka homosexualitet.
Att män och kvinnor har ett evolutionärt behov av enkönade lekar är lika uppenbart som att jorden cirkulerar runt solen.
Skall man försöka förhindra och motarbeta sådant.
Det är inget annat än översitteri och bevisar i så fall att alla försöker bekämpa alla.
Vissa skall liksom anses vara finare än andra. Dvs lika goda kålsupare som dom andra som försöker hindra andra mänskliga egenskaper.
LikeLike
Nja – jag pratade med en kompis vars son spelar i ett blandat lag där stjärnan är tjej. Det är nog en nyttig upplevelse för alla.
Jag tycker att en del av de här manliga riterna är lite pinsamma – även om jag förstår det rituella värdet
LikeLike
Mats
Du är nog blind. Rotera huvudet 360 grader.
Unga kvinnor i dagens kultur gör inget annat än att syssla med rituella riter.
Jag är intresserad av evolutionslära. Den svenska urbana och det globaliserade samhället är den absolut bästa studiemiljö som någonsin existerat.
Just nu råder en kollektiv föreställning hos en viss arketyp av normerande maktmänniskor.
Manliga riter anses pinsamma
Kvinnliga dito anses hippa
Så jäkla töntigt.
Speciellt med tanke på att en hel del av de manliga riterna (tekniknörderi och coola killar i helig allians) är det som skapat det välstånd som gör att könsleken/könskrigen kan bli så uppenbar som i nuläget.
Humanetologerna (evolutionspsykologerna) borde jubla.
Bättre forskningsunderlag har aldrig funnits.
Mannen är en biologisk paraisthane. (saknar livmoder)
Kvinnan en kulturell parasithona. (har svårt att nyskapa på grund av svårigheter att inordna sig i hierarkiska tävlingsarenor.)
Hon stjäl därför gärna manligt skapade arenor. Det kräver inte samma ansträngning som att helt nyskapa. Dvs varför spelar kvinnor fotboll när de egentligen borde ha skapat en egen idrott? (Sök gärna svar på denna fråga!)
Syfte: Att sänka den sexuella STATUSEN hos de kvinnor som vill ha de män som hon just stjäl den arena som hon vill neutralisera via parasiterande.
LikeLike
Hmmm…
Jag är nog alltför förälskad i fotboll som lek för att kunna ta till mig de dimensioner du beskriver.
Menar du att damfotboll är feltänkt? Ibland älskar jag nog bollen och tävlingen mer än evolutionen!
LikeLike
Mats
Läs gärna PC Jersilds “Darwins Ofullbordade”.
Då framstår mina “spåningar” som ytliga tankar.
PS” När jag skrev Jersilds så föreslog rättstavningen Persiljesås. Det ingår i samma diskurs som jag enträget försöker beskriva! DS.
LikeLike
Tack för tipset!
Just nu är jag bedövad av Hannes Råstam.
LikeLike
Jag glömde en sak.
De själviska generna är smarta. Eftersom kvinnan är tvingad att lägga enormt mycket större energi på att bära fram en avkomma, än en man som bara behöver befrukta är det självklart en rationell strategi att vara en “kulturell parasit”. Inte nog med att det är en genväg. Det är dessutom ett väldigt effektivt vägval i att neutralisera status för andra honor som förlorar manliga coola polariteter i partnervalet.
Det tvingar männen till nya handlingar (nyskapanden).
(Mannen är för evigt bunden till nyskapande eftersom han enbart är en parasithona. Vissa män lyckas andra inte. De segrande själviska generna jublar.
Orkar dom inte. Så var den kulturen besegrad av en annan.
Kina och Asiaterna verkar i nuläget vara i den nyskapande fasen!
Same och inuitkillar finns i den retarderande fasen, varför deras kvinnor rationellt flyttar dit de coola killarna är bosatta.
LikeLike
Jag tror att vi ska förhålla oss försiktigt till de här generna. Att vara kreativ, aggressiv, snäll och attraktiv samtidigt tror jag är möjligt för båda könen.
Om det nu till sist handlar om att få para sig?
LikeLike
Har du sett “snäll” vinna på de arenor som vi pratar om.
De snälla jobbar på en annan våning.
Inte gnäller de om orättvisor inom elitfotboll.
Dom slutar innan 14 och hittar på något helt annat.
Tex: Att plocka svamp eller odla Ringblommor på sommaren eller så försöker dom på sig att begripa sig på vad dom andra egentligen håller på med.
Du sa ju tidigare att du gillar tävling (lek) men inte konkurrens.
Odlar du Ringblommor på Österlen?
Den här damen gillar visst annat än att odla Ringblommor?
http://www.dn.se/ekonomi/christina-lugnet-avgar-1
LikeLike
Lyssnade du på programmen? De här tjejerna är seriösa och vill verkligen vinna. Problemet är att de inte tas på allvar av en organisation som talar om jämställdhet men egentligen förminskar kvinnor.
Det går inte att försvara!
LikeLike
Jag funderar över kvinnan som slog männen i en samkönad olympisk skytteklass (var det skeet). Utifrån din logik var det rimligt och nödvändigt att dela upp den grenen till nästa OS (vilket skedde).
Jag förstår teorin men blir nog alltför deprimerad av konsekvenserna. Om det manliga egot är så skört känns det som ett hopplöst projekt att försöka skydda det.
LikeLike
Det är inte det manliga egot som är skört.
I grunden är det kvinnan som vill ha “rätt man”. Och det är något som vi alla känner av mer eller mindre.
Om inte kvinnor kan/vill/får bli imponerade av manliga aktiviteter så fungerar inte partnervalet och då stannar utvecklingen. Mannen blir antingen en deghög eller en despot.
LikeLike
Menar du att det handlar om någon form av kastrationsskräck? Om jag inte blir beundrad finns jag inte?
Intressant teori – frågan är väl om det går att arrangera en skola/samhälle utifrån de här principerna?
Jag ser värdet av de här arenorna men är osäker på konsekvenserna av att romantisera dem (mer än vad som redan görs!)
LikeLike
Den idrott där kvinnor visar sig vara bättre än män kommer med nödvändighet att utvecklas till att bli en renodlat kvinnlig idrott. Extremt få män sysslar med aktiviteter där de kan besegras av kvinnor. (naturligt borträknat unika individer men blir det tydligt på gruppnivå så är migrationen ett faktum)
Enkel logik utifrån partnervalsprincipen – kvinnan väljer.
Den politiska diskurs vi nu har där kvinnor skall in på precis alla manliga arenor är därför ett riskprojekt för hela välståndet. För positiva konsekvenser så kräver denna diskurs att männen lyckas skapa egna nya arenor. Och det är ju inte säkert att 2000 talet kan erbjuda detta bara därför 1900 talet var så effektivt vad gäller manliga arenabyggen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinnorna-tar-over-den-amerikanska-ekonomin_7397640.svd
Så där går det när man inte anpassar utbildning efter kön och när kvinnan dominerar utbildningssystemet.
Killarna väljer bort och på sikt sjunker välståndet.
LikeLike
Vi har växt upp i en föreställning om att varje manlig arena skall nivelleras. Ända sedan mellanstadiet kan jag minnas denna påverkan från lärare och samhälle.
Nu har det gått så här långt:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=5216216
Att kvinnorna skall göra som männen dvs att köpa sin egen skördare för några miljoner och ge sig ut i den glödheta konkurrensen verkar inte ingå i diskursen.
Kvinnorna skall få hjälp till att döda en manlig hjältesaga.
Den ensamma mannen i den stora skogen.
LikeLike
Men om kvinnorna verkligen inte blir respekterade TROTS att de är skickliga – då har vi väl ett problem?
Jag ser en plågsam nivå där jämställdhet blir till en kuliss. Samtidigt finns det något vackert i att utmana konventioner. Sådan är jag.
LikeLike
Män imponeras naturligtvis av skickliga kvinnor.
Dom skall bara inte vara skickliga på det just män “vill” vara skickliga på.
Jag vart tex mycket imponerad av Emmylou Harris på helgens Stockholm Music & Arts.Så imponerad att tårarna tryckte på.
Som man kan man nämligen inte skapa den typen av vackra kvinnliga musikaliska uttryck.
Och då blir man både berörd och impad.
LikeLike
Menar du att vi analyserar alla uttryck utifrån kön? Jag tänker att en del musik är möjlig att lyssna på utan att blanda in den aspekten och att det till och med hindrar mig att lyssna.
Kanske är jag romantisk och naiv som menar att det skulle finnas en nivå som inte är färgad av könslighet? En berättelse som handlar om hur det är att vara människa.
Drömmen om ren musik – den är ganska gammal.
LikeLike
När jag tänker efter så har jag nog samma dröm då jag som jag tidigare påpekat dras mot asexuell instrumentalmusik som snarare är fokuserad mot det existentiella i tillvaron – vad finns bortom tid och rum?
Men som jag kanske tidigare antytt så lyssnar jag på en del kvinnliga sångerskor. Samtliga tillhör då den icke sexfixerade skolan utan snarare det som jag upplever som den “jordade modern” även om jag vet att Joni Mitchel inte klarade av att ge omsorg till sitt första barn.
De där moderna teatraliska “cirkus stripporna” har alltid gjort mig tungsint deprimerad.
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/elton-john-madonna-ar-en-mardrom
LikeLike
Jag är fixerad av röster. En del är sköra och tycks bära på oceaner av erfarenheter. Antagligen är det projektioner, men det hindrar mig inte från att njuta av de berättelser som jag låter mig berusas av.
Moderlig musik vet jag inte vad det skulle vara? Ofta finns det en sorg och smärt som gör det banala intressant.
LikeLike
Jag tror det handlar m mer än att bli imponerad (som jag tycker är den minst intressanta nivån när det gäller musik).
Ditt exempel handlar ju om att bli berörd.
LikeLike
I det här fallet är imponerad samma sak som berörd fast berörd kopplas mer mot det undermedvetna.
Här är lite mer av det du menar med att bli impad!
LikeLike
Gitarrpojkar har en egen arena. Det är en ganska lustig blandning av tekniknoch poser – ibland även en smula känsla och erfarenhet.
LikeLike
Ser du:
När dom är “snälla”, så accepterar du “arenabegreppet”.
Problemet är bara att “stygga” också vill ha arenor.
Sånt går inte att trolla bort.
Man måste konstruera samhället så att de “stygga” och “parasiter” får arenor som inte skadar andra.
Det är en luring som jag egentligen alltid är ute efter i mina tankesnurror.
Dvs lösningen på evolutionen.
LikeLike
Själva begreppet “arena” bygget väl på en strikt gränsdragning mot det vardagliga livet? I leken kan vi spela ut sidor som egentligen är dysfunktionella – men kul i små doser.
LikeLike
Problemet här handlar väl också om finansiering och är inte så isolerat som till kvinnoidrott. Många föreningar som ägnar sig åt idrott mer på amatörnivå vill inte blanda detta med satsningar på högre nivå eftersom dessa har en tendens att sluka resurserna från all annan verksamhet, speciellt om flera satsningar görs.
Frågan som först borde ställas är alltså om det finns möjlighet att dra in motsvarande mängd pengar för att motivera satsningen.
Möjligheten att dra in de pengarna hänger inte bara på hur bra det enskilda laget är utan också på hur bra de övriga lagen är och hur etablerade de är, hur många som kommer på matcherna mm.
Det finns många fler aspekter än att tjejerna inte tas på allvar eller förminskas.
LikeLike
Bra nyansering – till sist kommer naturligtvis pengarna in i bilden och jämförelsen med herrfotbollen är deprimerande men nödvändig.
Samtidigt tolkar jag dokumentären som om det fanns något problematiskt i att tjejerna verkligen satsade?
LikeLike