När såg du senast ett TV program för teknikmän.
Tex hur man servar och byter kolvringar på sin endurohoj eller hur man bygger ett vindkraftverk för sommarstugan, solvärmeanläggning till villan, vad hydraulik kan användas till för att förenkla tillvaron osv osv osv…… i all oändlighet eller vad är nu ett script för något.
Mitt lilla dilemma är att jag inte är säker på min egen reaktion – varför skulle det vara konstigt att fem program handlar om kvinnor? Antagligen är jag märkt av att befinna mig i envärld där allting handlar om strukturer och rättvisa.
Din reaktion beror naturligtvis delvis att du som jag är inövad att reflektera kring detta. Massor av män skulle aldrig ha lagt märke till det. De hade bara bläddrat förbi,
Ungefär som de alltid har gjort när de kommit till tjejsidor.
Det som intresserar mig är att “genusdiskursens företrädare” kan vara så blinda över det faktum att TV mer och mer riktas till kvinnor om vi nu räknar bort sporten.
Public Service kanalerna har som jag ovan nämnde fullständigt skippat manlighet kopplat till teknik och många mäns intresse i det jag brukar benämna “funktionella strukturer”.
Man pratar om intersektionalitet. Det är ingen som brukar detta ordet som ser dimensionen utmobbade teknikmän från TV mediet. Men faktum är att jag känner mig intersektionaliserad till att hamna nere bland de kastlösa.
Din reaktion var ju bra lik Sanna Lundells spaning “Överallt svettiga män med en boll” som jag sedan malde sönder med tre korta länkar till hennes egen tidning.
Det känns nästan tvingande. Du behöver inte hålla med.
Men faktum är att man hittar detta fenomen överallt. Dvs att vi väldigt gärna delar in oss efter kön.
Det finns en del könsneutrala publikationer men räknar på helheten så är flertalet könsuppdelade.
Är det något vi skall bekämpa eller förlika oss med.
Väljer man att bekämpa så bör man vara konsekvent..
Konsekvens är inte min bästa gren. Jag försöker vara roat överseende i förhållande till mina kluvna reaktioner. Å ena sidan gillar jag de här banala och lite hurtiga “kvinnor kan”-kampanjerna. Å andra sidan vill jag veta om Redigerarens verkligen tyckte att de här fem programmen var de mest intressanta?
Jag tror att just detta var en tillfällighet. Inte i stunden medvetet. Men samtidigt ingår det i en långsiktig trend. Fler och fler TV program riktas till kvinnor i gruppen “livsstil” / serier / livsöden/ bröllop / barnafödande / styling / mode / hund / mm och då skapas detta utfall som en statistisk konsekvens-
Inte en kolvring så långt Hubble kan se.
Något som dock sker medvetet är alla sk kvoterade fotografier i dagstidningar. I den arabiska krisen visade DN fler agiterande kvinnor än män på bild fastän 95 % av demonstranterna / aktivisterna på torg och gator var män.
I går när de visade att det snart var dags för byte till sommardäck så hade de naturligtvis en kvinna med fälgkorset i hand.
Sandvik Steel hade i förra veckan en jobbannons där de sökte en rörmokare. På bild en ung kvinna i kort kort klänning med en skateboard i famnen.
Tysta tankar 
Vad var det nu Ulf Brunnberg pratade om i Sommar.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3718&artikel=4651080
När såg du senast ett TV program för teknikmän.
Tex hur man servar och byter kolvringar på sin endurohoj eller hur man bygger ett vindkraftverk för sommarstugan, solvärmeanläggning till villan, vad hydraulik kan användas till för att förenkla tillvaron osv osv osv…… i all oändlighet eller vad är nu ett script för något.
LikeLike
Jag saknar Tekniskt magasin. Erik Bergsten och Kjell Svensson – kom tillbaka!
LikeLike
Mitt lilla dilemma är att jag inte är säker på min egen reaktion – varför skulle det vara konstigt att fem program handlar om kvinnor? Antagligen är jag märkt av att befinna mig i envärld där allting handlar om strukturer och rättvisa.
LikeLike
Din reaktion beror naturligtvis delvis att du som jag är inövad att reflektera kring detta. Massor av män skulle aldrig ha lagt märke till det. De hade bara bläddrat förbi,
Ungefär som de alltid har gjort när de kommit till tjejsidor.
Det som intresserar mig är att “genusdiskursens företrädare” kan vara så blinda över det faktum att TV mer och mer riktas till kvinnor om vi nu räknar bort sporten.
Public Service kanalerna har som jag ovan nämnde fullständigt skippat manlighet kopplat till teknik och många mäns intresse i det jag brukar benämna “funktionella strukturer”.
Man pratar om intersektionalitet. Det är ingen som brukar detta ordet som ser dimensionen utmobbade teknikmän från TV mediet. Men faktum är att jag känner mig intersektionaliserad till att hamna nere bland de kastlösa.
LikeLike
Se det som ett tillfälligt nederlag.
LikeLike
Den var riktigt kul 🙂
LikeLike
Det slog mig.
Din reaktion var ju bra lik Sanna Lundells spaning “Överallt svettiga män med en boll” som jag sedan malde sönder med tre korta länkar till hennes egen tidning.
https://musiksignaler.wordpress.com/2012/03/23/overallt-malade-kvinnor-med-klanning/
LikeLike
Aj – jag vet inte om du malde sönder den. Möjligtvis tillförde du ett kritiskt perspektiv?
LikeLike
Visst malde jag sönder den. Dvs föreställningen att det bara är män som skriver publikationer som ensidigt är fokuserade på det egna könet.
LikeLike
Ok!
LikeLike
Det känns nästan tvingande. Du behöver inte hålla med.
Men faktum är att man hittar detta fenomen överallt. Dvs att vi väldigt gärna delar in oss efter kön.
Det finns en del könsneutrala publikationer men räknar på helheten så är flertalet könsuppdelade.
Är det något vi skall bekämpa eller förlika oss med.
Väljer man att bekämpa så bör man vara konsekvent..
LikeLike
Konsekvens är inte min bästa gren. Jag försöker vara roat överseende i förhållande till mina kluvna reaktioner. Å ena sidan gillar jag de här banala och lite hurtiga “kvinnor kan”-kampanjerna. Å andra sidan vill jag veta om Redigerarens verkligen tyckte att de här fem programmen var de mest intressanta?
LikeLike
Jag tror att just detta var en tillfällighet. Inte i stunden medvetet. Men samtidigt ingår det i en långsiktig trend. Fler och fler TV program riktas till kvinnor i gruppen “livsstil” / serier / livsöden/ bröllop / barnafödande / styling / mode / hund / mm och då skapas detta utfall som en statistisk konsekvens-
Inte en kolvring så långt Hubble kan se.
Något som dock sker medvetet är alla sk kvoterade fotografier i dagstidningar. I den arabiska krisen visade DN fler agiterande kvinnor än män på bild fastän 95 % av demonstranterna / aktivisterna på torg och gator var män.
I går när de visade att det snart var dags för byte till sommardäck så hade de naturligtvis en kvinna med fälgkorset i hand.
Sandvik Steel hade i förra veckan en jobbannons där de sökte en rörmokare. På bild en ung kvinna i kort kort klänning med en skateboard i famnen.
Sånt är medvetet.
Och i längden rent utav löjligt.
LikeLike
Det blir lätt något nervöst över jakten på goda förebilder, men när det gäller födelsedagsporträtt tycker jag det är rimligt med 50/50.
LikeLike
Du hade ju en bild från TV för en tid sedan med fyra kvinnor och en man. Ingen sa då att det var en kvinnodominans. Feminister blir aldrig nöjda.
LikeLike
Aldrig är väldigt länge…
LikeLike
Citerar du Fangorn?
LikeLike
Inte medvetet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fangorn
Men det är ett bra retoriskt knep i diskussioner. Jfr:
– Mats, varför avbryter du alltid mig?
– Alltid är är väldigt ofta…
LikeLike