På Twitter hyllar många Maria Svelands märkliga text. Det tycks handla om rätten att hata. Eller att hata dem som hatar? Kulturdebatten blir inte konstigare än så här. Hoppas jag.
Kanske är det någon form av trohetsed? Nu rensar vi bland de otrogna och de som inte är för är emot.
Tysta tankar 
Så olika vi kan tolka en och samma text. Nog för att antifeminister får sig en känga men jag upplevde huvudbudskapet som en varningsflagga för att högerextrema åsikter håller på att normaliseras. Kan också ha varit att så att det var det jag främst valde att ta till mig…
LikeLike
Patrik
För mig var det den kaotiska sammanblandningen som var problemet.
Det finns ingen logisk koppling mellan att vara fascist och vara motståndare till genusdiskursens ovetenskaplighet. I vart fall inte mer än mellan fysik och fascism..
LikeLike
Inte nog med att antifeminister får en känga. Folk som uppenbarligen inte kallar sig antifeminister får ett påklistrat epitet och klumpas ihop med de mest vidriga grupper hon kan hitta. Kontentan är att de som inte delar hennes radikalfeministiska analys av samhället är lika onda kålsupare som Breivik. Och de ska inte få mediautrymme. Hon beskyller alla ickefeminister för att vara foliehattar om att det finns en stats- och mediafeminism som styr vad som får sägas och i nästa andetag bekräftar hon att om hon finge råda skulle inga meningsmotståndare bjudas in till tv-sofforna.
Logisk härdsmälta! Långt från upplysningsideerna om yttrandefrihet även för meningsmotståndarna.
Mats, du kan ju ge dina elever en lista på falsk argumentation och låta dem hitta så många de kan i texten. Som att leta historiska referenser i Life of Brian.
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
Några favoriter: ad hominem, appeal to emotion, appeal to fear, guillt by association, hasty generalisation, poisoning the well, falsk dikotomi, straw man, slippery slope, special pleading.
LikeLike
Tack för tipset – jag hade en känsla i morse av att jag inte skulle bry mig om någonting.
Det gick inte så bra.
I morgon ska jag vårda min sinnesfrid.
LikeLike
Sveland måtte ha varit påtänd när hon skrev.
LikeLike
Ja, hon kanske självmedicinerar mot sin politiska depression. Tror inte den typen av diagnoser kan botas med vanliga läkar-recept.
LikeLike
Hmmmm… Jag är i princip emot att sjukförklara debattmotståndare.
Detta ska vara en vänlig plats. Försök hålla humöret uppe.
LikeLike
Ber dig om ursäkt. Uppriktigt. Det krävs inget geni att vara ett elakt smartass, men ibland blir det för lockande att låta bli.
Jag tror inte Sveland är full, däremot tror jag att som Pelle Billing, att hon ser att allt färre tror på hennes idéer. Hon skriver ur någon form av desperation över detta – och därför blir det hela alldeles galet.
Personer som Sveland har kanske rätt att knäppa till ibland. Vi andra bör nog vara mer återhållsamma. Så jag ber om ursäkt.
LikeLike
Tack! Accepteras förbehållslöst.
Just i de här diskussionerna känns det extra viktigt att hålla huvudet kallt.
De är alldeles för många som säger:
– Det var dom som började!
LikeLike
http://www.newsmill.se/artikel/2012/02/08/kritik-av-feminism-r-inte-fascism
LikeLike
Sveland verkar inte vara så där happy, happy längre. Rätt åt henne!
LikeLike
Skadeglädje är en av de känslor som jag menar passar bäst inom den privata sfären.
LikeLike
Jag läste Sveland på ett anant sätt.
Efter att ha skummat Breiviks manifest, och länkat mig till div. högerextrema nätsidor förstår jag att det i de kretsarna finns ett lika starkt feminism- hat som det mot islam. Feminismen är i den kontexten en faktor i klustret “kulturmarxism”, vilken utmålas hota hela väst-världen, precis på samma sätt som Breivik ansåg att t.ex. Socialdemokraterna stod till svars för den så kallade islamutbredningen i Norge.
Sveland refererar Linton som skrivit ny bok i ämnet. Inte mer långsökt än så: av hard- core extremismen legitimeras ett “tale-sätt” som hon menar sig se dyka upp i populär-kulturella inlägg i allmänmedia, och så vidare …
Det är ju ingen formfulländad akademisk text, men en tankeväckare.
LikeLike
Jag saknar inte akademisk stringens – det handlar mer om en intolerans mot oliktänkande som skrämmer mig.
Den där hopbuntningen av förmenta motståndare är olustig och jag förstår att den tekniken kan vara effektiv. Vem vill riskera att hamna i samma hög som Hitler och ABB?
LikeLike