9 thoughts on “Anna Sundman Marknäs på perspektivdagarna

  1. Magisteruppsatsen är intressant som exempel på den världsfrånvända forskning som bedrivs inom området.
    Det finns inte några som helst referenser till annan forskning, som på ett direkt sätt studerat betygsskillnader i olika avseenden. Redan på 1970-talet kunde man t.ex. slå fast att elevers störande beteenden i klassrummet drog ner betygen medan variabeln kön blåste upp betygen för flickor. Detta har sedan bekräftas flera gånger. Hur man sedan kan avfärda feminiseringen av skolan som ett icke-problem undgår mig helt. Över 70% av lärarna i skolsystemet är kvinnor. Om det omvända varit fallet i en annan verksamhet hade det setts som ett problem.

    Resultatens relevans för aktiva lärare är inte hög.

    Like

  2. Noterar din sista mening… vad är grunden för att påstå att skolan är “könsneutral”. Vad menas med neutral i detta fall? Blir det inte väldigt svårt att jämka med ord som värdegrund? Är man även norm-neutral?

    Like

    • Jag försöker alltid driva diskussionen om pojkars svaga prestationer till en innehållslig fråga.

      Inte metoder.
      Inte förväntningar.
      Inte biologi.
      Inte bråkighet eller lydighet.
      Inte individuella matchningar mellan lärarens och elevens kön.

      Jag vill prata om innehållet. Vad är det läraren väljer att betona? Hur viktig är läroplanen? Vilka erfarenheter är det som styr innehållet?

      Mitt perspektiv handlar om att beskriva institutionen skola/förskola som bärare av en genuskodad kultur. Majoriteten vill gärna se den som neutral och god.

      Like

Leave a comment