På dina bilder är det nog svampen som utnyttjar det döda trädet, om det nu inte är något liv kvar i stubben. Det senaste jag har läst är annars att det just är en symbios mellan trädet och svampen. Svampen förser även trädet med vissa näringsämnen. Men svampen är inte “monogam” utan har kontakt med flera träd. Man ska då veta att en svamp finns under marken, det är fruktkropparna vi ser. Det stod om det här i DN förra helgen, tror jag, men jag kan inte hitta den artikeln på nätet.
Tysta tankar 
På dina bilder är det nog svampen som utnyttjar det döda trädet, om det nu inte är något liv kvar i stubben. Det senaste jag har läst är annars att det just är en symbios mellan trädet och svampen. Svampen förser även trädet med vissa näringsämnen. Men svampen är inte “monogam” utan har kontakt med flera träd. Man ska då veta att en svamp finns under marken, det är fruktkropparna vi ser. Det stod om det här i DN förra helgen, tror jag, men jag kan inte hitta den artikeln på nätet.
LikeLike
Tack!
Egentligen är det nog klokare att se naturen som ett system? Tanken på att utnyttja den andre är nog ett ganska mänskligt perspektiv.
LikeLike
Varför inte ordet nyttja istället för utnyttja?
LikeLike
Aha – brukarinflytandet!
LikeLike