Stavros Louca kanske skulle kunna vara lite mer precis i sin kritik av evolutionen:
Vilken är vår tids största bluff?
– Jag skulle vilja säga att det är evolutionsteorin, det finns alldeles för många lakuner i den för att jag skall kunna övertygas om att människan kommer från aporna. Jag tror på skapelsen. Men det betyder inte att jag är kreationist och tror att världen skapades för några tusen år sedan.
Ungefär hur många år menar matematikläraren att vår herre använde för att skapa oss till sin avbild?
Tysta tankar 
Hehe, roligt det där. Har det någon betydelse att vi kom från aporna. Och vad är det för fel på apor? Gud skapade väl även Apan, eller var det bara Människan han skapade. I så fall hade han ingen fantasi eftersom han skapade oss så lika varandra.
LikeLike
Jag låter en klokare människa än jag själv utveckla:
LikeLike
Tack – visst var vi på samma föreställning på Arenan?
Roligare blir det sällan!
LikeLike
Det var vi. Vi hade bästa platsen i huset, vi satt så nära scenen att det kändes som jag nästan hade kunnat sträcka ut handen och rufsa till hans hår om jag velat! Vi såg varenda höjt ögonbryn, varenda blinkning, varenda liten gest utan att behöva slänga en blick på skärmarna, och jag hade sån kramp i skrattmusklerna att jag knappt kunde skratta andra akten. Helt underbart!
LikeLike
Min favorit:
LikeLike
Det häre med matemaikt eller ska jag säga beräkning. Har för mig att aritmiken basera på att en dag är som tusen år eller var det mera.
Bokstavstrohet är farligt när man ger sig in i detta, då blir det fel.
Men likaväl som det finns en tes finns det en antites. Det är väl det som är det svåra med att förklara det svarta hålet med.
LikeLike
Vem menar du är bokstavstrogen?
Jag tänker att matematiker ofta söker bevis och just skapelseberättelsen har ju en del luckor.
LikeLike
Lika mycket luckor som evolutionsteorin. Evolutionsterorin är ingen “sann” vetenskap som vilar på naturvetenskapens grunder.
Bokstavstrogen, tja att man läser vad som står och inte tar sig ur trycksvärtan. Det som är grunden till fanatism.
Och visst matematiker söker genom sina modeller beskriva verkligheten. När inte det går har du en hål i teorin. Det är därför fysiker aldrig hitills lyckats förklar det svarta hålet.
Men vill du läsa en spännande bok om det med materia och antimateria rekommenderar jag Dan Browns bok “Änglar och demoner”. Det var hans första bok. Kom aldrig ut förens “Da Vinci koden” blev en storsäljar i US. Så farlig tycket den kristna högern den var.
LikeLike
Vill du få en tur genom Rom och uppleva många av monumenten där utan att behöva lämna ditt vardagsrum kan du få det också i den boken.
LikeLike
Eller i filmen. Men den var lite tradig i förhållande till boken.
LikeLike
På twitter påstås att Stavros är med i Jehovas vittne. Där måste man kunna räkna!
LikeLike
Läggs det fram som ett argument för varför han skulle vara lämpad som mattelärare eller är man mer ute efter att misstänkliggöra? Finns hashtag?
LikeLike
Ingen hashtag – sök på namnet.
Jag tänker att det finns ett problem med värdegrunden och allas lika värde om det bara är 144 000 som får.följa med till himmeln?
LikeLike
Och det där med höna och fjädern.
Med det resonemanget skulla muslimska och kristna lärare var diskvalificerade. Lika väl de där från Hara Krisna elle buddister.
I min värld är det irrelevant om du har någon religiös uppfattning eller är bög eller flata för att kunna utbilda.
LikeLike
Jag håller med dig och har försvarat studenter från JV som valt att hålla sin religion hemlig under utbildningen eftersom de inte vågat träda fram av rädsla för repressalier.
Baksidan av det här hemlighetsmakeriet är att handledare och föräldrar har känt sig lite lurade – vem var hon egentligen?
Men här har vi att göra med en person som beskrivs som skolsveriges framtid. Då måste vi nog fundera på det här med värdegrunden ett varv till.
Jag kanske är lite petig när det gäller “allas lika värde”.
LikeLike
Det finns ingen anledning att hymla med att vissa saker är oerhört stigmatiserande i svenska samhället och man riskerar mycket med att gå ut öppet med det. Vi lever i ett ohyggligt dömande samhället, och för den som en gång hamnat utanför är det väldigt svårt att ta sig in igen.
Louca är en kontroversiell figur som fått en viss ställning i och med 9A. Kanske tillhör han JV, och kanske är hans ställning tillräckligt stabil för att tåla att detta om så är fallet kommer ut. Det vore av godo för många som smyger med sin tro idag.
LikeLike
Visst tar han en risk – på sikt kanske det kan medföra en ökad tolerans.
Jag behöver träna mig i umgänget med religiösa grupper. Huruvida JV är en sekt eller ej tycks vara en kontroversiell fråga.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jehovas_vittnen
Men det kanske är en mer språklig fråga än innehållslig?
LikeLike
Avgörande är hur man väljer att definiera sekt
Man kan t ex välja att titta på vad som händer om en person väljer att lämna gruppen, vilka sociala konsekvenser får det, hur talar man framgent om personen inom gruppen, hur förhåller man sig till personens anhöriga etc.
LikeLike
Jag är också petig med “allas lika värde”.
På vilket sätt skulle det stör om Stavros tillhör JV?
Problemet du beskriver ovan är väl i så fall intolerans hos handledare och föräldrar, inte personen i sig.
Samtidigt funderar jag över var går gränsen mellan mina privata görande och låtande och mitt professionella liv?
Handledare och föräldrar kanske skulle fundera ett ögonblick på följande citat av Lictenberg:
“Man skall inte döma folk efter deras åsikter utan vad dessa åsikter gör dem till”.
LikeLike
Frågan är vem det är Jehova ska välja på domedagen:
Wikipedia:
De sista dagarna når sin kulmen vid Harmagedon, då arbetet med att förvandla jorden till ett paradis påbörjas, en återställelse av jorden som pågår i 1000 år. Paradiset på jorden som enligt Bibeln var Jehovas ursprungliga vilja (Första Moseboken 1:28; Predikaren 1:4; Jesajas bok 45:18). Ett mindre antal, 144 000 män och kvinnor, enligt Bibeln Israeler, men enligt Jehovas Vittnen utvalda från ”varje stam och språk och folk och nation”, har vid den här tidpunkten ett himmelskt liv och regerar med Jesus Kristus i Jehovas rike/regering över människorna under de 1 000 åren (Uppenbarelseboken 20:4). Dessa män och kvinnor är ”rena som jungfrur” och har inte ”befläckat sig med kvinnor” vilket om det tolkas symboliskt kan betyda att de är rena från så kallat ”andligt äktenskapsbrott”; att de inte varit otrogna mot Jehova.[18]
Resten av mänskligheten kommer att finnas på den paradisiska jorden. De kan bli många, för de som dött före Harmagedon (både rättfärdiga och orättfärdiga, både de som tjänat Jehova och de som inte gjort det) kommer att uppväckas till liv. Under de tusen åren kommer alla att ställas inför ett liknande test som Adam fick, men misslyckades med. De kan välja om de vill lyda under Jehova för evigt eller ej. De som väljer det förstnämnda kommer Jehova att ge evigt liv i det nya paradiset här på jorden. De som inte klarar testet, ”de orättfärdiga”, kommer att tas bort av guden Jehova.
LikeLike
Mats, man kan snurra runt och tolka lite som man vill.
Problemet med JV är att det sitter några kufar i US och tolkar biblen efter sitt skön. Resten av de “troende” ska rätta sig efter den tolkningen.
Alltså inte en egen tanke och reflexion kring bibelordet eller koranen. Att ha ett sann tvivel.
Alla som tillhör någon sammanslutning där ett fåtal har tolkningsföreträdet och en blind lydnad av tolkningen är en sekt. Sedan må de stavas JV, Mormoner, Monskten, Hara Krishna, Familjen, Knutby, Livets Ord, Wahbism, Shiter eller något att.
LikeLike
Äsch, det skulle var Monsekten och …något annat på slutet.
LikeLike
Jag skulle fråga Stavros:
Hur förklarar du?
1) Hundavel
2) Växtförädling
3) Varför finns det ett utseendemässigt släktskap mellan indianer, inuiter, samer, sibirisk befolkning.
Man kan fortsätta i oändlighet!
LikeLike
Fast då har man bara sjutton frågor kvar sen, kan man inte slå ihop dina frågor till en?
LikeLike
Anders vad har hundavel och växtförädling med saken att göra. Det är genmanipulation.
LikeLike
Är du seriös?
Hundavel är ju inget annat än påskyndad evolution. Människan styr biotopens dynamik.
LikeLike
Vari ligger det påskyndad evolution i detta. För mig är det mänsklig genetisk ingemjörskonst och inget annat.
LikeLike
Plura
Det vi gör är inget annat än att påverka selektionstrycket och biotopen för alla omgivande arter.
Det är en del av evolutionen.
Inget konstigare än att köttätande tigrar påverkat arter i sin lokala omgivning.
LikeLike
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jehovas_vittnen
144 000 verkar vara ett mycket viktigt tal!
LikeLike
Har du börjat intressera dig för sekter.
I så fall rekommenderar jag boken: Sektbarn av Charlotte Essén.
LikeLike
Tack!
Jag har alltid varit intresserad av sekter (och lite rädd för dem)
LikeLike
Elza Dunkels följer upp med ett söndagsporträtt på sig själv:
http://www.kulturer.net/2011/02/27/jag-tror-pa-tomten/
En ny genre är född!
LikeLike
Vilken strålande söndagstråd. Humor, revolution och evolution. Egentligen borde ingen kommentar få följa efter jag tror på tomten.
Hur som helst befängt att kalla evolutionsläran för tidens största bluff. Inget jag skulle vilja höra från mina barns NO-lärare, det är helt klart. Undrar om man kan säga det i katedern utan att meritera en varning?
LikeLike
Helena, evolutionsläran är ingen bluff men den är ingen absolut sanning.
För skulle den vara sann skulle du kunna härleda varje steg bakåt utan att hitta en brytpunkt i den logiska kedjan som all naturvetenskap bygger på. Får du en brytpunkt gäller inte tesen. Ordet spårbarhet är avgörande för alla logiker.
LikeLike
Evolutionsteorin är en teori, men den är väl såvitt jag (som är ungefär så långt från naturvetare som det går att vara) vet en av de mer underbyggda teorierna kring livets utveckling på jorden, är den inte?
Jag undrar i vilken riktning den debatt som raskt uppstått kring den här lilla söndagstidningsleken kommer att evolvera? Det blir intressant att följa.
LikeLike
Skulle var fräck och säga att den teorin är lika underbyggd som skapelsläran.
Det här med materia och antimateria och Dan Browns bok “Änglar och Demoner”.
Skulle vi kunna definera det svarta hålet rent matematiskt skulle vi komma sanningen betydligt närmare. Då skulle astronomer, fysiker och kemister bevisa livets uppkomst. Men varken Einstien eller någon matematiker efter honom har lyckats.
LikeLike
Menar du att det finns lika många vetenskapliga indikationer på att skapelseläran är sannolik än att evolutionsteorin är sannolik? Det hade jag aldrig gissat.
Tur att jag la till en disclaimer!
LikeLike
Jag blir minst sagt besviken på dig Plura. Här får vi allt ta och hålla isär de vetenskaplig begreppen. Evolutionsteorin används som brett att det finns några tillämpningar av den som skulle kunna beläggas med fel men den breda användningen inom vetenskapen ger samtidigt ett rent oerhört stöd för den.
LikeLike
Jag förstår inte riktigt heller det här med svarta hål och Änglar och demoner.
Det finns gåtor i tillvaron. Är det din poäng?
LikeLike
Att definiera det svarta hålet som en singularitet ger goda matematiska möjligheter att beskriva saker oerhört nära dess centrum. Ska vi slänga bort den forskningen för att det finns saker vi ännu inte vet?
LikeLike
Att ifrågasätta evolutionsteoring borde vara saklig grund för att sparka åtminstone NO-lärare men jag funderar på om det kunde gälla fler lärarkategorier.
All modern forskning inom biologi bygger på evolutionsteorin och ifrågasätter man den så ifrågasätter man hela ämnesområdet. Läkemedelsforskningen, miljöprognoserna och modernt jordbruk skulle egentligen vara möjligt om den inte var sann. Att ifrågasätta evolutionsteorin visar på samma nivå av okunskap som att påstå att jorden är platt.
LikeLike
Mångfald är bra – men jag är nog också bekymrad av den här ideologiska barlasten.
Scary….
LikeLike
Tack Janne!!!!
LikeLike
Plura verkade hjärntvättad. Nu blev han till sist tyst iaf vilket kan innebära att han var öppen för bra motargument…
Evolutionen är ingen teori.
Precis som Janlenander säger så bygger biologin på det.
DNA och genetik är ett extremt detaljrikt och brett bevis för evolutionen.
Evolutionen går att tillämpa i alla system på jordlivet.
Dem som inte tror på evolutionen hänvisar enbart till en källa, bibeln.
Dem som tror på evolutionen kan hänvisa till ett växande antal källor, luckor och frågetecken har hela tiden fyllts i med tiden.
Det finns dock frågor som är svåra att besvara vetenskapligt.
Vad som är drivkraften bakom livet?
Vad som ger upplevelsen av det egna medvetandet?
Livet är en häftig grej som bryter av mot universums till synes materiella och förutsägbara natur.
P.S.
Eddie Izzard är ju helt enkelt en underbar komiker!
D.S.
LikeLike
Hej Cnuto!
Den här debatten for iväg på Newsmill och det känns väldigt avlägset. Stavros har nog större problem idag med fuskanklagelserna inför de nationella proven.
LikeLike