Programmet Stjärnorna på slottet är oförutsägbart och de förväntade konfrontationerna mellan uppblåsta divor uteblir.
I gårdagens program vände sig Björn Ranelid direkt in i kameran och sa med darr på rösten:
– Nå, Per Svensson! Varför lät du Linda Skugge recensera min bok?
Denna underligt hatfyllda text (läppglans och rakade armar) startade en av de stora kulturstriderna i Sverige på senare år. Vilket ansvar har den milde kulturredaktören för detta lågvattenmärke? Var det ett olycksfall i arbetet eller ett utslag av välplanerad kvällstidningsdramaturgi?
Tysta tankar 
Vem fan bryr sig om dessa stolpskott !?.
LikeLike
Jag anar att en hel del ser programmet. Skugge-Ranelidfejden var på ett plan slutet på traditionell kulturbevakning i kvällspressen.
Efter detta var allt möjligt.
LikeLike
Ja, i samma veva recenserade Carolina Gynning Ulf Lundells illustrerade Shakespeare sonetter. Då var väl inte Gynning en etablerad tv4 profil utan mest känd som en nykläckt och vampig Big Brother-vinnare. För vem gör man så? Inte för konstnärens rätt att få sitt arbete bedömt, inte för att konsumentupplysa den som ämnar konsumera “konsten”, inte för att som traditionen bjudit skriva kritiken som en dokumentation av konstscenens händelser och rörelse. Nä, man vill – som vi nu vet och vant oss vid – skapa spekulation och spektakel, för att mata läsarens mephisto som vill underhållas av fejderna. Och visst blir man underhållen, folk går även på Bull Fight. Den exceptionellt nyorienterade kommer förstås att hävda att detta var ett sätt att riva barriärer till finkulturen, men aj aj aj, jag vet inte. Vad är folkförakt?
Tomas Forser, professor i litt.vet. vid Göteborg, som skrivit kritik länge i Expressen avgick i protest. Det var ryggrad, som tål att påminnas om.
LikeLike
Per Svensson är kulturpolitiskt alibi på Sydsvenskans nöjessidor nu. (eller om det är tvärt om)
Så kan det gå.
LikeLike
Hehe, ja visst, följdriktigt kan det vara tvärtom …
LikeLike