Sydsvenskan beskriver den danska genusdiskussionen och en del känns ganska gammalt. Samtidigt finns det en frispråkighet som med svenska mått är uppfriskande .
De tre mammorna tittade på munkjackorna och fann att de var överens om en sak, danska män mellan 30 och 40 har aldrig blivit vuxna. Mammorna kom fram till att det finns två typer av män; de testosteronstinna ”babianerna” och de övermjukmesiga ”pudlarna”. De är ”drengerøve”, det vill säga grabbiga, omogna män, som hellre spelar Playstation än byter blöjor eller som säger ”mamma” och inte ”min mamma” när de talar om kvinnan som ofta är den viktigaste personen i deras liv.
Tre lokala babianhannar
Anne Sophia Hermansen har funderat på vad det är som gjort dessa pojkar som föddes på sjuttiotalet till ”babianer” och ”pudlar”. Hon tror att en förklaring är att de har starka mödrar, många av dem har kanske varit engagerade i olika kvinnorörelser, som inte riktigt tillåtit sina gossar att vara män.
– I sin kamp för jämlikhet mellan könen har de svikit sina söner och gjort dem till eviga småpojkar. Hur sexigt är det? Jag vill inte ha en man som hela livet säger att han vill bli filmregissör eller som tycker att allt ska vara kul. Jag vill inte komma hem efter jobbet till en man som föreslår att vi ska ut och bungyjumpa.
Jag tror det är säkrast att inte ha någon åsikt i frågan – som egentligen tycks vara en hel mängd frågor!
Tysta tankar 
Frågan är om hon någonsin kommer att bli nöjd, oavsett vilken man hon hittar, så kommer det att vara något som inte passar. Är han inte för gammal och traditionell, så kommer han att vara för omogen eller för ung, är det inte det, så har han väl fel livsinställning osv.
Nej hon är dömd att vara singel tills hon förstår att världen inte ser ut som den verkar göra genom hennes ögon.
LikeLike
Jag är i vart fall så fräck att jag dels vill koppla detta till det jag skrev i din inlaga “Strategier för överlevnad”. (Speciellt mina första till Morrica)
Sedan bör man kanske beakta att männen i alla hittillsvarande Matriarkaliska system i stort sett inte gjort något annat än att spela Playstation.
Många har således inte förstått nyttan med goda Patriarkat.
Nyttan av att få mannen att syssla med något nyttigt. Ordet välstånd står förhoppningsvis för något nyttigt.
Låt dom skälla på det sk Patriarkatet. Men om man inte förstått skillnaden mellan bra och dåliga patriarkat så springer man på en kraftfull mina.
Konsekvens: BNP faller som i Hahnenkamm i utförsbacke.
LikeLike
Anders: vad i hela fridens dagar säger du?
LikeLike
Morrica
Du verkar upprörd. Det beror antagligen av att du inte förstår vad jag menar.
Din spontana tanke är att jag kanske menar något ont. Men så är inte fallet.
Jag försöker med korta satser beskriva en dimension som för närvarande inte är så PK men som ändå finns. Oavsett hur mycket vi försöker kriga mot den.
Det finns goda och onda patriarkat. Vårt välstånd har i hög grad skapats av det “goda varianten patriarkatet” (symbol för ett kollektivt agerande).
Det finns naturligtvis helt andra patriarkat som tex i Kongo, Södra Sudan och stora delarna av arabstaterna mmmmmm)
I vårt kära land har huvuddelen av männen sedan 1800-talet “snällt” jobbat i jordbruket, industrin, kontoret mm istället för att syssla med destruktiva aktiviteter. Denna patriarkala variant har bevisligen skapat ett välstånd som vi har glädje utav.
I vår närsynta debatt tar vi detta för givet. Kanske vore det bra om man någon gång ibland kunde reflektera över detta och bakomliggande orsaker.
Hur framtiden ser ut är det ingen som vet.
Men de manliga slöhögarna som damen i artikeln var så irriterad på har sin härstamning. Kanske skall vi försöka förstå sambanden.
Jag lovar dig. I dessa samband finns “att göra kön” med som en väsentlig komponent.
LikeLike
Vilka fina babianer. A-M
LikeLike
Anders, allvarligt talat, om vi överhuvudtaget skall kunna kommunicera måste du sluta inbilla dig att du är tankeläsare. Omedelbart. Det får dig bara att se fånig ut, och ger ett obehaligt intryck av att du försöker göra dig stöddig på min bekostnad.
Kanske kan du helt enkelt inte uttrycka dig bättre i text, men låt oss prova en gång till:
Vad är det du vill ha sagt?
LikeLike
Pingback: Pojkar och tanter « Christermagister
Stöddig? Jag menar inte det. Men du upplever det.
Men jag når bevisligen inte fram till dig med mina ord. Jag känner att detta kommentarsfält kanske inte fungerar för detta eftersom du vill att jag skall förklara på ett annat sätt. Detta kräver antagligen flera sidor text.
Men samtidigt vet jag inte vad du “inte förstår” i vad jag skriver så risken är att vi talar förbi varandra.
Kanske kan du ställa konkreta frågor så jag har lättare att förstå vad du menar att jag skall förklara.
Läser du i Mats tidigare inlaga “Strategier för överlevnad” så upplevde jag att Mats förstod mitt tankespår. Här är jag inne i samma typ av tankerum.
Beklagar att du tror att jag är stöddig. Kanske är det en konsekvens av att man försöker skriva extremt kortfattat i ett kommentarsfält i en blogg. Är man dessutom problematiserande så kanske detta tolkas som stöddig.
LikeLike
Jag har ju i min konflikträdda naivitet försökt inta en neutral hållning i frågan, men inser att det var nog en omöjlig position. Jag säger som Schyffert i Skavlan när anna Anka hade pratat:
– Dra inte in mig i det här!
Ärligt talat försöker jag ha en lättsinnig inställning till de här urtidsmyterna och odlar en programmatisk och ansvarskännande pojkaktighet utan bungyjump och regissörsdrömmar. Men det där senaste kanske jag kommer att ompröva – lite sådana behöver jag nog för att orka leva.
LikeLike
Mats, en konflikträdd naiv neutralitet kan nog vara en svår position, den lättsinniga inställningen känns mycket lättare att hantera i längden.
Men släpp inte dina drömmar!
Anders, vi släpper det, du har säkert gjort så gott du kan. Bättre lycka nästa gång.
LikeLike