Jag fick ett brev från Torsten Ek och citerar direkt:

Hej!

Ni skrev i vintras om hur Lärarnas riksförbund agerade för att strypa
det fria ordet i medlemmarnas egen tidning Skolvärlden.
Förbundsstyrelsen klubbade nya riktlinjker som bland annat krävde att
orföranden Metta Fjelkner skulle intervjuas varje gång tidningen skrev
om skolpolitiska frågor.
Nu löper LR linan ut, outsourcar tidningen och säger upp
journalisterna på grund av “arbetsbrist”. Men det finns arbete för
andra “journalister”, för det är fortfarande sådana som ska göra
tidningen, enligt förbundsledningen (låter bättre än att stå för att
det är lydig journalistik/information man vill ha).
När kommuner lägger ut vuxenutbildning eller sfi på entreprenad brukar
LR luta sig mot LAS- och EU-regler om verksamhetsövergång och kräva
att lärarna ska få följa med över. Nu ikläder man sig motståndarens
roll och agerar tvärtom. Hur trovärdigt och principfast blir det?
Skolvärlden har en hög räckvidd för att vara en fackförbundstidning
(varje ex läses av drygt 1,5 personer). Efter årsskiftet kommer
medlemmarna att få en kundtidning och någon slags reklam-tv på webben.
Jämför detta med konkurrenten Lärarförbundet som väljer helt motsatt
väg och satsar på sin 16 (!) tidningar.
Var blir det mest lockande för lärarna att gå med?
Hoppas att ni vill ta upp detta på bloggen så att det når dem det
berör – lärarna!
Läs mer – och lyssna – på bifogade länkar:
www.sr.se/sida/default.aspx?programID=2792
www.skolvarlden.se/Article.jsp?article=3258
www.skolvarlden.se/Article.jsp?article=3259
www.lararnastidning.se/LT_Output_2005.asp?CategoryID=4379
www.lararnastidning.se/LT_Output_2005.asp?CategoryID=3612&ArticleID=413609&ArticleOutputTemplateID=92&ArticleStateID=2
www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,6172478&_dad=portal&_schema=PORTAL&element_id=11097349
www.sjf.se/portal/page?_pageid=53,6172478&_dad=portal&_schema=PORTAL&element_id=11093367