Jag har tidigare kritiserat Malmös starke man för att försöka styra skolans arbete med klumpiga metoder:
Debatten i kommentarsfältet kom delvis att handla mer om personen Reepalu och hans arbete i SKL än den principiella frågan om “rektors rätt att leda arbetet”.
Ilmar Reepalu får idag hård kritik för sina utspel om betygsättning av lärare. Fack, forskare och rektorer sågar förslaget brutalt. (länk).
På ledarplats tar man chansen (länk) och utbrister förnumstigt:
“Enögdhet för inte skoldebatten framåt.”
Kanske är det en liten tröst att han han på Ladbrokes är spelad som fjärdefavorit när det gäller vem som tar över efter Mona Sahlin?





