"Kan det vara så att en del lever så mycket att de enbart behöver presens?"
#vetenskapensvärld—
Mats Olsson (@tystatankar) October 22, 2012
Ett folk i Amazonas som visslar till varandra och vänder upp och ner på språkforskningen. Missionären som blev omvänd av mötet pirahafolket återvänder – jag blir också förförd av folket som saknar räkneord.
De behöver inte kunna räkna sina barn och vänner eftersom de känner igen dem!
Språkvetenskapen darrar inför påståendet att kulturen påverkar grammatiken. Stephen Pinker delat Everetts kritik av Chomskys teser.
”En lyckans grammatik”
I slutscenen har myndigheterna byggt en skola och nu lär sig barnen portugisiska och matematik.
oktober 22, 2012 kl. 11:12 e m |
Nej. Språkvetenskapen darrar inte inför ett så förhållandevis oförargligt och vanligt fenomen, vem har lurat i dig det?
oktober 22, 2012 kl. 11:55 e m |
Såg du programmet?
oktober 23, 2012 kl. 12:02 f m |
Det kan ha varit en uppdramatiserad partsinlaga jag förförts av.
Chomskyisterna framstod som lätt rigida.
oktober 23, 2012 kl. 12:16 f m |
Chomskyister är…. Chomskyister. De är ofta lite speciella.
Nej, jag såg inte programmet. Jag kan vara bland de sämsta i universum på att se på TV.
oktober 23, 2012 kl. 5:42 f m |
Du kommer nog att finna, det intressant.
oktober 23, 2012 kl. 6:56 f m
Eventuellt. Om jag kommer ihåg att se det. Jag har lite svårt för urbefolkningsromantiseringar rent generellt sådär, men det innebär inte att allt alltid är dåligt.
oktober 23, 2012 kl. 8:12 f m
Jag insåg inte att språkvetarvärlden var så polariserad. I filmen framstår det som olidligt fotbollsmässigt.
oktober 23, 2012 kl. 10:08 f m
Alla världar är polariserade. Språkvetare är också människor. Ibland lite obegripligare än andra, men inte mindre mänskliga.
oktober 23, 2012 kl. 10:09 f m |
Såg dokumentären. Är inte riktigt säker på att det var språkfrågan som var den brinnande punkten för regeringsfunktionären, så som det framställdes. Det finns nog fler sådana punkter, bl.a. levnads-standard för brasilianska invånare. Är också trött på den över-romantiserade urinnevånar-bilden. Därför upplevde jag filmen som tydlig partsinlaga, även om jag misstror Chomsky.
oktober 24, 2012 kl. 9:22 f m |
Här finns intressanta kommentarer om filmen (på en av mina nya favoritnördbloggar): http://lingvistbloggen.ling.su.se/?p=2084
oktober 24, 2012 kl. 9:26 f m |
Tack – jag är skamligt obildad inom fältet. Men väldigt nyfiken.
november 1, 2012 kl. 1:22 e m |
En annan blogg om ämnet här:
http://www.samtalsvetaren.se/1/post/2012/10/everett-och-piraha-folket-och-chomsky-och-presens.html
november 1, 2012 kl. 4:58 e m |
Tack – ämnet är oändligt!