Kommentarer till Börja med familjepolitiken?

Av: Mats

Mats — Sun, 07 Oct 2012 17:16:54 +0000

Kanske är det just därför som svensk barnomsorg är så angelägen att positionera sig som FÖR-SKOLA.

I England undrar forskarna var denna fixering kommer ifrån.

Av: trkmgstr

trkmgstr — Sun, 07 Oct 2012 16:32:59 +0000

Det är en fråga. En annan fråga är om ettåringar är betjänta av att vistas flera timmar om dagen på institution. Jag har sett snyftreportage från engelska internatskolor där små sjuåringar bor på internat. Men hur är det med ettåringar som måste vara på dagis åtta timmar om dagen för att deras mammor ska frigöra sig? Men min första fråga var aningen retorisk: om det finns ånga hemmafruar kan man säkert anta att dessa sysslar just med barnomsorg.

Av: Mats

Mats — Sat, 06 Oct 2012 05:46:00 +0000

I svensk historieskrivning är utbyggnaden av barnomsorgen ett resultat av feministisk kamp och kvinnans frigörelse bygger på att samhället skapar möjlighet för henne att utträda på arbetsmarknaden.

Ett annat perspektiv är att det är marknaden och behovet av arbetskraft som styr. Frågan är om familjepolitiken står över arbetsmarknadspolitiken? Och om folk vill följa de ekonomiska incitament som ges.

Av: Maths

Maths — Fri, 05 Oct 2012 21:52:39 +0000

För många hemmafruar inom barnomsorgen?

Av: trkmgstr

trkmgstr — Fri, 05 Oct 2012 17:19:34 +0000

Du skriver att det finns många hemmafruar men samtidigt att barnomsorgen är bristfällig? Det är motsägelsefullt.

Av: Maths

Maths — Mon, 01 Oct 2012 20:21:59 +0000

Men lärare och förskollärares löner betalas inte genom några marknadskrafter. Det är medborgarna, du, jag och alla andra i Sverige, som betalar skatt för att betala lärare, förskollärare och sjuksköterskors löner. Så istället för att tala marknad, låt oss tala politisk vilja.

Av: Mats

Mats — Mon, 01 Oct 2012 19:58:59 +0000

Njae – jag tror att de studierna överbetonar könets betydelse för lönebildningen. I ett kapitalistiskt samhälle borde det vara lagen om utbud och efterfrågan som bestämmer arbetskraftens värde?

Även om vi har små ansatser till statlig lönepolitik menar jag att det är marknaden som avgör. Skulle det finnas folk som är beredda att betala mer för att få ett arbete gjort av en man?

Av: Maths

Maths — Mon, 01 Oct 2012 19:25:43 +0000

Det finns väl studier som visar att där kvinnor kommer in, där halkar lönen efter. Slutsatser?

Av: Mats

Mats — Mon, 01 Oct 2012 18:26:14 +0000

Jag är nog inte beredd på att omfamna femtiotalet. En gång räcker.

Av: narran

narran — Mon, 01 Oct 2012 18:04:44 +0000

Eller också så ser man kvinnans intågande på arbetsmarknaden som startskottet till permanenta besparingar och kris i ekonomin samt att vi fått vänja oss vid massarbetslöshet och att barn och ungdomar mår sämre och sämre. Den svenska familjepolitiken är ett utmärkt exempel på ebberörsbanks effekt

Av: Mats

Mats — Mon, 01 Oct 2012 17:19:07 +0000

Tack – tror jag!

Av: torestad

torestad — Mon, 01 Oct 2012 17:03:03 +0000

Du är en klok man, Mats, och här har du nog nästan rätt. Men jag vet inte var du har fel.

Av: Mats

Mats — Mon, 01 Oct 2012 16:59:07 +0000

Dialektikens trollspö förklarar allt – eller ingenting. Jag tappade greppet vid de althusserianska förmedlande kategorierna. Det blev liksom fort rörigt och makten fanns överallt.

Men jag försöker påminna mig om att det är komplicerat.

Av: Maths

Maths — Mon, 01 Oct 2012 16:43:55 +0000

Det har du absolut rätt i. Frågan är om det går att ”prata” sig till en annan bas? Om basen och överbyggnaden står i ett dialektiskt förhållande och påverkar varandra vid en förändring?

Av: Mats

Mats — Mon, 01 Oct 2012 16:30:30 +0000

Nej, självklart inte. Men som gammal marxist känns det underligt att de här förklaringsmodellerna är så bortglömda!