Den här rapporten sparar mycket tid åt Skolverket. Här finns allt.
Vad säger ni om namnet:
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend ?
Det känns som en lite udda kombination i mina svenska ögon.
Den här rapporten sparar mycket tid åt Skolverket. Här finns allt.
Vad säger ni om namnet:
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend ?
Det känns som en lite udda kombination i mina svenska ögon.
september 30, 2012 kl. 9:45 e m |
Vilken lättnad! Rapporten är på engelska. Då kanske man kan läsa den på Skolverket också.
september 30, 2012 kl. 9:56 e m |
Jag tror och hoppas att Skolverkets representant tog med sig hem ett exemplar.
september 30, 2012 kl. 9:58 e m |
Annars kan dom ju klicka på din länk ovan och läsa den i paddan.
september 30, 2012 kl. 10:05 e m |
Ja, jag brukar väl inte komma rusande med genusteori, men snacka om ”ministeriet för allt som inte är män” och därmed sagt att ”mannen är norm”. Men utredningen kan säker vara bra ändå…
september 30, 2012 kl. 10:10 e m |
Jo – jag la upp den bollen och reagerade också på departementets namn.
Dessutom finns en utmärkt skrift med sammandrag av föredragshållarna. Förhoppningsvis snart på nätet som pdf!
september 30, 2012 kl. 11:44 e m |
På svenska skulle det bli Departementet för allt som inte är män? Förutom kvinnor och barn har vi andra grupper där också? Avstår att nämna några för att inte uppfattas som allt för grov.
oktober 1, 2012 kl. 7:33 f m |
Jag tror vi måste kolla helheten. Konstruktionen av ministeriums ansvarsområden är en ny fråga för mig.
Men jag antar att det finns ett skolministerium någonstans?
oktober 1, 2012 kl. 4:46 e m |
Om jag uttrycker mig noggrannare så måste det väl vara ministeriet för ”alla som inte är män (19-65 år) utan familj” eftersom det i tre av grupperna kan ingå män: familjer, äldre och unga – men var kom då kvinnorna ifrån? De kan ju också ingå i de grupperna så det måste ju handla om att kvinnor (19-65) utan familj har behov, som kan hanteras av detta ministerium, som är annorlunda än behoven hos män (19-65) utan familj… *förvirrad*
oktober 1, 2012 kl. 4:53 e m |
Jag menar nog att deras verksamhet är bättre än namnet.
Tack för ditt ambitiösa försök att skapa ordning. Mängdlära är det nya svarta!
oktober 1, 2012 kl. 5:25 e m
Fick liksom inte klart för mig om Maths tyckte jag snackade strunt eller om han höll med, då vaknar frökens behov att förklara en gång till. Varför inte det nya rosa
oktober 1, 2012 kl. 9:23 e m
Anna, jag hade inga synpunkter på det du skrev. Jag bara spann vidare och tänkte Sverige. Departement och vad som skulle tänkas finnas inom dess ansvar. Vi har ju t ex tänket kring HBQT. Är det så att man då skulle ringa in en ”minoriet”? Det är alltså inte en seriös argumentering, bara en lek med vart tanken skulle leda.
oktober 1, 2012 kl. 10:02 e m
I Sverige kanske det är viktigt för en grupp eller fråga att få ett eget ministerium? Mardömmen är väl att bli hopföst i någon form av slask för det som blev över.
oktober 1, 2012 kl. 10:27 e m
Det scenariot är väl inte helt otänkbart. För att få ”status” måste man ha ett eget departement där ens frågor kan drivas. Men vi är väl inte där ännu.
Departementet för resten av folket och Departementet för restfrågor?
oktober 2, 2012 kl. 9:33 f m
Departementet för oss som blev över… Mauro Scocco kan skriva texterna i regleringsbreven till de olika underliggande myndigheterna.
oktober 2, 2012 kl. 9:38 f m
Tack! Detta måste vara den värdigaste slutrepliken all time!
oktober 2, 2012 kl. 8:45 e m
**Svänger sakta med cigarettändaren**