… men jag litar inte på flygkaptener med solglasögon.
This entry was posted on september 7, 2012 at 7:23 e m and is filed under Personligt, Värdegrund. Du kan följa svar på detta inlägg via RSS 2.0-flödet.
Du kan lämna en kommentar eller en trackback från din egen sida.
september 7, 2012 kl. 7:59 e m |
Det här svinet behöver inte ens mörka brillor.
Fenotyporganismen är en jobbig jäkel. Även utan Ray-Ban
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fenotyp
Richard Dawkins är i Skavlan ikväll, Hoppas bara att han inte har ett maniskt skov.
september 7, 2012 kl. 8:09 e m |
Ursäkta Mats.
Det är Dobbidokväll och jag missar den centrala länken till ”svinet” utan brillor.
Länken till (det manliga äcklet ):
http://www.dn.se/ekonomi/ryanairchefen-kallar-tusentals-resenarer-idioter
september 7, 2012 kl. 8:19 e m |
Länken till fenotyp verkar tyvärr vare en maskinartad googelövesättning. Är man naturvetare så bortser (överser) man från sådana petitesser. Språkfolket reagerar säkert på 6;ans turbo.
september 7, 2012 kl. 9:51 e m |
Ah – Ryan air (det benfria alternativet)
september 7, 2012 kl. 10:07 e m |
Benfria = ansvarslös
Ursäkta återigen mitt tugg:
Den evolutionära ”orättvisan”.
Parasiterna (positionsmaximerarna) lever på charmturisterna.
Tågluffarna önskar att det vore lagligt med bazookas.
Då inom sinom tid vore arten funktionell.
september 7, 2012 kl. 11:37 e m |
Funktionell är inte det samma som bra?
september 8, 2012 kl. 12:05 f m
För mig är funktionell exakt lika som bra om man ser till exakt hela populationens långsiktiga överlevnad och välstånd.
Problemet med dagens kultur är att den är individualistiskt, narcissistisk och därmed kortsiktig,
Bakom nästa skogsdunge göms det svarta hålet.
Har du sett:?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sista_brevet_till_Sverige
Mina barn skall inte uppleva detta tillstånd.
Det är i grunden essensen av mina kommenterar på din blogg och varför det ständigt tjatas om teknik (praktisk konst)
Praktisk konst = inversen av manliga skämt och skampålar likt Lars Vilks och Karl Fredrik Mattsson
september 8, 2012 kl. 8:57 f m
Känslan av främlingskap återkommer i olika skepnader genom historien. Kanske är den en del av det moderna samhället.
Frågan är väl om vi ska välja flykt eller kamp? Jag uppskattar att du driver tesen – med en outtrötlig envishet.
september 17, 2012 kl. 8:03 e m |
Solglasögon är ett helt funktionellt krav i yrket: Flygplan framförs oftast ovan molnen, där solen alltid skiner. Just den där modellen heter ju för sjutton till och med ”pilotglasögon”! Fast OK, visst hör det väl till att ta av solglasögonen när man blir fotograferad… Och det kanske han till och med gör, på privata foton. Men det här är ju ett reklamfoto där man vill framhäva just att han är pilot, så då är det väl kanske inte så konstigt att han har dem på; han kanske rent av tog av dem, men blev tillsagd att sätta på dem igen.
Så nej, det som får just den här piloten att se ut som en opålitlig slusk — för det håller jag med om att han på det hela taget gör — är inte solglasögonen utan den ovårdade skäggstubben. Miami Vice var tjugo år sedan, så det stuket är inte direkt ”inne” längre. Om man är för lat för att vare sig raka sig eller skaffa ett riktigt skägg, så ser det numera helt enkelt ut som att man är för lat för att vare sig raka sig eller skaffa ett riktigt skägg.
september 17, 2012 kl. 9:05 e m |
Jag tycker nog att skägget är ok – har svårare med det överväldigande skrattet….
Men det säger nog mer om mig än om killen på bilden,
september 17, 2012 kl. 10:23 e m |
Ja, vet du, det kanske var det som gjorde det för mig också — jag kanske bara liksom utgick från att det var stubben, lite slentrianmässigt sådär. För flinet är ju också ungefär lika vidrigt, ser jag, nu när du säger det… Nu blev jag osäker. Jag kanske hade fel.
september 23, 2012 kl. 3:19 e m |
Aha! Det är säkert den här typen: http://www.dn.se/nyheter/varlden/falsk-pilot-reste-gratis
september 23, 2012 kl. 7:42 e m |
Jag kan också vara avundsjuk – har hört att piloter går hem hos brudarna…