Kommentarer till Mansfientlighet?

Av: Johan

Johan — Tue, 21 Aug 2012 20:30:37 +0000

För att det i samhället inte betraktas som sexism när det är män som drabbas. Användningen av sexism för att beskriva sådana här attityder är inarbetad och det är fortfarande många i genusbranschen som inte ens kan acceptera användningen av sexism för något som drabbar män, som tycker att det bara kan drabba kvinnor eller att de enda attityder eller beteenden som drabbar män är de från andra män.

Av: andersbwestin

andersbwestin — Sun, 19 Aug 2012 19:46:33 +0000

http://www.expressen.se/kronikorer/jenny-stromstedt/mindre-snack-och-mer-verkstad—den-nya-kvinnan-ar-har/

Av: Mats

Mats — Sun, 19 Aug 2012 19:45:52 +0000

Frågan är väl varför de använder sexism när det gäller kvinnor – men väljer andra ord för att beskriva attityder till män?

Av: Sara

Sara — Sun, 19 Aug 2012 18:49:07 +0000

Hur djupt de än ligger gör den skillnaden att det går att ändra på, vilket de delarna av studierna som visar att det skiljer sig mellan kulturer ger oss exempel på.

Av: Mats

Mats — Sun, 19 Aug 2012 03:36:05 +0000

Javisst – den skillnaden vill vi gärna vårda. Ändå formas vi av förväntningar som bygger på djupt liggande föreställningar.

Av: Sara

Sara — Sat, 18 Aug 2012 11:31:12 +0000

”Frågan är om det handlar om attityder till könsroller eller till hur män egentligen är?”

Som jag förstod Hannahs text sammanföll låg jämställdhet med att män i större omfattning beskrevs som dominanta, våldsamma, beskyddande osv och att män upplevdes som mindre trevliga. Hur män egentligen är har inget saken att göra, möjligtvis beskriver de som svarat hur män under vissa omständigheter beter sig, eller för den delen hur de förväntas bete sig, men det är viktigt att skilja på beteenden och av naturen givna egenskaper.

Av: Morrica

Morrica — Sat, 18 Aug 2012 09:49:14 +0000

Tack för varningen.

För att skona min sinnefrid återkommer jag i mars eller så och ser om risken för att exponeras för oönskad nakenhet är över då.

Av: Mats

Mats — Sat, 18 Aug 2012 02:21:14 +0000

Grått?

Du menar väl beige !

Av: Mats

Mats — Sat, 18 Aug 2012 02:19:24 +0000

Töntiga felskrivningar är coolt – lama ursäkter är mindre coolt. De tenderar att underskatta läsarens kommunikativa beredskap.

Men jag är för Hannahs förslag.

Av: onewaycommunication

onewaycommunication — Fri, 17 Aug 2012 23:32:44 +0000

Din sexuella status kan enbart räddas om du nu skickar bilder på din bara överkropp. Tack. Mvh/Evolutionen

Av: andersbwestin

andersbwestin — Fri, 17 Aug 2012 21:53:20 +0000

JAG skall sluta skriva kommntarer VIA telefon. Töntiga felskrivningar sänker min sexuella status.
JAG ogillar små tecken och beordrad felaktig stavning.

Av: andersbwestin

andersbwestin — Fri, 17 Aug 2012 21:48:25 +0000

Texten sammanfattar i alll enkelhet det evolutinära forskningsområdet ”könskonflikter”. Hos vissa arter äter honan upp hanen efter befruktning.
I sådana kulturer finns vare sig hus eller Facebook. Rätt primitivt således.
Föresten; Ingen har ännu uppfunnit el och hyduralik. Tiden står rätt still. Damerna het inte ännu uppfunnit kulturen ”outfit”.
Grått är väl sammanfattningen.