Vi tycker verkligen inte om stereotypa könsmönster som beskär barns frihet och utvecklingsmönster. Samtidigt är det något bedårande med de här bilderna som jag har svårt att sätta ord på – antagligen är det bara nostalgi.
Vad skulle det annars vara?
Bilderna har jag fått av Anne-Marie Körling. TACK!!!!!!
augusti 1, 2012 kl. 5:22 e m |
Mats!
Är du säker på att det verkligen är stereotypa könsmönster på bilderna? Pojken (?) i första bilden är ju klädd i röd tröja. Riktiga (könsrollskonservativa) män har väl blåa kläder om man ska tro de troende genusvetarna. Kanske är den här pojken bög eller kanske är det en transperson?
Samma sak med flickan i den andra bilden. Hon har ju ingen rosa klänning, som alla riktiga (könsrollskonservativa) kvinnor ska ha enligt de troende genusvetarna. Kanske är hon ingen heterosexuell flicka då, utan lesbisk eller kanske t.o.m. en transperson.
It’s all in the eye of the beholder….
augusti 1, 2012 kl. 7:58 e m |
Din tolkning är lika bra som min. Minst!
augusti 1, 2012 kl. 6:46 e m |
Vassego Mats. Jag tycker de är underbara på sitt sätt. Och det är spännande att diskutera.
augusti 1, 2012 kl. 8:03 e m |
Tack tusenfalt!
Om hundra år kanske vi kan le åt vår upphetsning i de här frågorna?
augusti 1, 2012 kl. 9:12 e m |
Könsmönster? Ser bara chokladkakor;)
augusti 1, 2012 kl. 10:49 e m |
Poäng!
Fast nog är frisyrerna aningen stereotypa?
augusti 2, 2012 kl. 10:42 f m |
Jo, det var skillnad på 70-talet. Du fanns ingen skillnad mellan tjej eller kille.
augusti 2, 2012 kl. 4:18 e m |
Det är något flickaktigt med flickans pose. Axeln fram – ”tyck om mig!”