Förskollärare i Malmö häktad misstänkt för sexbrott mot barn syd.is/N0gFio—
(@sydsvenskan) July 11, 2012
I papperstidningen benämns personen som ”dagisanställd”. Ur mitt perspektiv är utbildning och anställningsform intressant, men jag inser att det riskerar att framstå som ovidkommande.
Uppdaterad:
Jag skrev till reportern och fick snabbt svar:
Jag såg det just. Förmodligen våra redaktörer på webben som inte läst texten ordentligt.
Jag hör av mig till dem och ber dem korrigera.
Suck. Det är en ganska skör teori jag har om att vi ska kunna identifiera olämpliga personer under utbildningen, men jag är inte helt beredd att skiljas från den.
Uppdaterad 2:
Jag försöker förstå Sydsvenskans publicistiska avvägningar i en känslig fråga. Men för mig känns det viktigt att slå fast att mannen inte är förskollärare. Jag vet inte om det är av allmänt intresse att förskolan inte är kommunal. Flashback är tyvärr nödvändigt. Vi har inte råd med ryktesspridning och snart skickas antagningsbeskeden till förskollärarutbildningen ut.
Uppdaterad 3:
Den här dementin kom vid 18.30 (ungefär)
I morse twittrade vi att den man som häktats misstänkt för sexbrott var förskolelärare. Den rätta formuleringen hade varit förskoleanställd.—
(@sydsvenskan) July 11, 2012
Jag tror inte att tidningen hade varit lika nonchalant om den råkat peka ut gruppen läkare för något ett vårdbiträde hade gjort.
Uppdaterad 4
- @anderstornblad @zoranalagic @peterkarlberg I dagens tidning är mannen frisläppt av hovrätt – på nätet "häktad".
Suck Ping @sydsvenskan—
Mats Olsson (@tystatankar) July 12, 2012
juli 12, 2012 kl. 12:58 e m |
Trist historia och bra agerande från din sida, Mats.
juli 12, 2012 kl. 1:25 e m |
Att det ska vara så svårt att förstå att förskolan består av två huvukategorier anställda: Barnskötare och förskollärare.
I sig är det alltid trist när något sådant här inträffar. Tyvärr tror jag det inte är specifikt något för förskollan, bara så tacksamt ur en journalistisk synvinkel att hitta ”nyttiga idioter” för en annan typ av debatt.
juli 12, 2012 kl. 1:46 e m |
Artikeln är Ok – webbredaktören hade nog en dålig dag.
juli 20, 2012 kl. 11:51 f m |
[...] skäl väljer att anonymisera gärningsmannen genom att vara diffusa är det extra viktigt att inte samtidigt sprida felaktiga uppgifter som krymper målgruppen för möjliga anklagelser. Jag menar att huvudmannaskapet är viktigt och [...]