Semestern är räddad! Nu börjar kvalitetsarbetet. Tack Roger!
#förskola #skola #utbpol http://t.co/fypQZlYU—
Mats Olsson (@tystatankar) June 29, 2012
Semestern är räddad! Nu börjar kvalitetsarbetet. Tack Roger!
#förskola #skola #utbpol http://t.co/fypQZlYU—
Mats Olsson (@tystatankar) June 29, 2012
juni 30, 2012 kl. 9:43 f m |
Va bar att du är för kvalitet. Inte alla som är de i skolas värld. Ser att du ska studera i sommar. Lycka till!
juni 30, 2012 kl. 11:37 f m |
Jag är inte säker på att ordet låter sig fångas ini en handvändning. Det går att se kvalitet som en neutral term – inte nödvändigtvis som något positivt.
Men att kunna beskriva en verksamhets kvaliteter kanske är positivt i sig?
juni 30, 2012 kl. 12:23 e m |
Nu blev jag nyfiken när du säger ”neutral term”. Hur täker du då?
juni 30, 2012 kl. 1:31 e m |
Synonymt med ”halt”?
Hög alkoholhalt är ingen garanti för hög kvalitet på öl.
juni 30, 2012 kl. 2:12 e m |
Nej, men man blir bra full;)
Skämt å sido, kvalitet är ”graden av inneboende egenskaper”. Alltså att den uppfyller ställda krav.
juni 30, 2012 kl. 4:55 e m
Förhållandet mellan form och innehåll är väl ett ämne för en filosofikonferens?
Liedman vänder på frågan i ”Stenarna i själen”:
http://www.ne.se/rep/idehistoria-prövande-mästarprov
juni 30, 2012 kl. 1:20 e m |
Minns en kvalitetsexpert som predikade att kvalitet handlar om att veta hur man lyckas med målen och alltså inte säger något om bra eller dåligt. Alltså en helt ”neutral term” och det är sen användningen av kvalitet för att förbättra målen och uppnå dem som är det som är bra eller dåligt.
juni 30, 2012 kl. 7:49 e m |
Kvalitet i sig kan vara bra eller dåligt och handlar som sagt mer om att veta hur det egentligen ligger till, men syftet är ofta att förbättra kvaliteten.
Det finns givetvis också de som i sin girighet bara vill leverera precis så lite kvalitet som de kan komma undan med, men de pratar sällan om det.