Ett återkommande tema på bloggen är diskussioner om genus och utseende. Ibland förfäktar debattörer att narcissismen är ett nytt och könbundet fenomen. Jag menar att Tizian har fångat något i de här två bilderna. Antagligen borde jag läsa in mig på den konsthistoriska bakgrunden innan jag drar några slutsatser.
januari 29, 2012 kl. 2:18 e m |
Intressant det här med fåfänga. Henrik VIII skrevmode ska verkligen ha anknutits till skryt enligt forskare. Enligt dem stämde det inte med verkligheten, då modet var ett sätt att framhäva sin manlighet.
http://pyrrhonism.files.wordpress.com/2011/02/codpiece1.jpg
Se även http://pyrrhonism.wordpress.com/2011/02/14/alla-hjartans-dag-utan-eufemism-del-1-eller-en-fruktansvart-snuskrolig-montaigne-om-historiska-fallosar-och-det-manliga-skrevmodet-eller-ursakta-men-jag-kunde-inte-motsta/ för mer info.
januari 29, 2012 kl. 3:13 e m |
Tack Jesper! Jag hoppades att någon skulle reda ut åt mig. Nu väntar vi på mothugg?
januari 30, 2012 kl. 5:30 e m |
Jespers beskrivning av den egyptiska riten fick mig att tänka på det vi (jag och mina två kvinnliga studiekompisar) har mest roligt åt när vi ser tillbaka på studierna i religionshistoria:
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lse
januari 30, 2012 kl. 5:54 e m |
And the secret word of tonight is:
VÖLSE!